دليل اتخاذ القرار على يوتيوب
كيف تقارن بين فيديوهين على يوتيوب بشكل عادل
اختر قواعد المقارنة قبل اختيار الفائز.
قارن بين مقطعين من YouTube من خلال مطابقة السؤال الذي تريد الإجابة عليه، وليس فقط من خلال وضع أعداد مشاهداتهما جنبًا إلى جنب. ضع في اعتبارك المبدع، التنسيق، الموضوع، وعد الجمهور، وعمر الملاحظة، وسياق التوزيع قبل تفسير الفرق.
في هذه المقالة
قبل أن تبدأ
ما ستأخذه بعيدًا
- فترات تقويم متساوية وأعمار فيديو متساوية هي مقارنات مختلفة.
- نظم قنوات مختلفة بناءً على تواريخها الخاصة.
- لا equate result stronger with cause مثبت.
حدد ما يجعل مقامين قابلين للمقارنة
إذا كنت تقارن بين دليليك الخاصين، فقد ترغب في فهم تغيير في الهيكل. إذا كنت تقارن بين مبدعين مختلفين، فقد تكون تبحث في احتياجات الجمهور. تتطلب هذه المهام مراجع مختلفة ويدعم استنتاجات مختلفة.
توافق نافذة الملاحظة
يتمتع فيديو عمره ثلاثة أيام وفيديو عمره ثلاثة أشهر بفرص مختلفة لتجميع المشاهدات. استخدم نفس العمر بعد النشر حيث تجعل اللحظات المتاحة أو تحليلاتك الخاصة ذلك ممكنًا. إذا كان لديك أعداد عامة حالية فقط، اذكر تلك المحدودية.
تجنب تقدير المشاهدات التاريخية بصمت استنادًا إلى المجموع الحالي. قد يخفي خط مستعد مُعاد بناءه عدم اليقين حول كيفية وصول الانتباه بالفعل. من الأفضل مقارنة الأدلة المتاحة بصدق بدلاً من تصنيع مجموعة بيانات أكثر ملاءمة.
افصل بين التنسيقات والأغراض
يمكن أن يكون للبث المباشر، والإعلانات، وShort، والدليل المعدل أنماط مشاهدة مختلفة. حتى مقطعين طويلين قد يخدمان وظائف مختلفة. اصف وعد الجمهور حتى لا تصبح المقارنة مسابقة بين قطع لم تُقصد للقيام بنفس الشيء.
قم بالتطبيع عبر القنوات بحذر
عندما يختلف المبدعون في الحجم، قارن كل فيديو بمقاطع المصمم العادية ذات الصلة. احتفظ بعدد المشاهدات الخام والأساس متاحًا. قد تكون النتيجة النسبية الأكثر ارتفاعًا أكثر غرابة لقناتها دون إثبات أن الفيديو أفضل بأي معنى ذو صلة.
للمقارنة التوضيحية، 24000 مشاهدة مقابل 12000 مرجع هو مرتين الأساس؛ 90000 مقابل 100000 هو 0.9 مرة. يصف ذلك العيّنات المعلنة. لا يكشف عن الرضا الخاص، أو الإيرادات، أو النتيجة التي ستحصل عليها من خلال تكييف الفكرة.
قارن العمل بشكل مباشر
اكتب وعد العنوان، والافتتاح، وهيكل الشرح، والأدلة، والنتيجة. لاحظ الاختلافات في جهد الإنتاج، والألفة، والتوقيت. استخدم تقاريرك الخاصة عند توفرها، لكن احتفظ بالملاحظات التحريرية المباشرة منفصلة عن دوافع الجمهور المستنتجة.
إذا أظهر فيديو نتائج مسبقًا، فإن هذا اختلاف قابل للملاحظة يستحق النظر. الادعاء بأنه تسبب في الفجوة الكاملة في الأداء هو استنتاج أقوى لا يستطيع عادةً إجراء مقارنة بين فيديوهين أن يحدده.
بناء مقارنة تجيب على سؤال محدد
اختر القرار أولاً: سواء لتكرار موضوع، أو مراجعة افتتاحية، أو التحقيق في تغيير في الأداء الأخير. ثم اختر الفيديوهات ذات الصلة بهذا السؤال. يمكن أن تبدو مجموعة أمثلة ملائمة صارمة في حين تقارن عملًا مع أغراض، وأعمار، وجماهير مختلفة. يجب أن تكون عملية الاختيار جزءًا من التحليل ويجب أن تكون مرئية.
الخطوة 1: عرّف قواعد الإدراج
بالنسبة لمراجعة دليل، يمكنك مقارنة الشروحات المعدلة التي تخدم نفس مستوى الجمهور واحتياج عملي مشابه. سجل أي تنسيقات تستبعدها وسببك. لا تقم بإزالة مثال ضعيف ذي صلة فقط لأنه يعقد نموذجك. إذا كانت قطعة تحتوي على تعاون أو ترويج غير عادي، احتفظ بها وتحقق من المجموعة العادية بشكل منفصل بدلاً من إعادة كتابة العينة بهدوء.
الخطوة 2: ضبط أساس الزمن حيثما يسمح التاريخ
تجيب فترة تقويم متساوية وعمر نشر متساوي على أسئلة مختلفة. استخدم عمر ملاحظة متسق عندما يكون لديك التاريخ الضروري. إذا كانت الأعداد التراكمية الحالية متاحة فقط، اطلق على المقارنة لقطة حالية. لا يمكنك استرداد نتيجة دقيقة لمدة سبعة أيام من خلال الافتراض أن مشاهدات الفيديو الأقدم وصلت بمعدل ثابت. يجب أن يقيد التاريخ المفقود المطالبة، وليس أن يُستبدل بدقة مختلقة.
الخطوة 3: وصف الاختلافات الإبداعية
اكتب وعد الجمهور، التنسيق، الطول، والبرهنة الرئيسية لكل قطعة. أضف قياسات خاصة فقط من المصادر المصرح لك بالوصول إليها. لا تؤسس نتيجة عامة أقوى على الاختلاف الإبداعي المسبب لها. الهدف من المقارنة هو تحديد الأسئلة المحتملة والأمثلة المضادة ذات الصلة، ثم اتخاذ قرار بشأن ما سيساعد.
فسر مقارنة مصنوعة دون مبالغات
افترض أن ثلاثة أدلة إعداد مبتدئين تظهر أقوى من ثلاثة أدلة سير العمل المتقدمة في التاريخ ذي الصلة المتاح. قد يؤدي ذلك إلى فرضية على مستوى الجمهور. لكن قد تكون الفيديوهات المتقدمة أيضًا أطول، أو أحدث، أو أقل وضوحًا عن المتطلبات المسبقة. حدد تلك الاختلافات. تدعم المقارنة التحقيق في الوعد والتناسب الجماهيري؛ لا تعزل متغيرًا بمفرده.
الخطوة 4: اختر المقارنة أو التغيير التالي
يمكنك فحص أدلة متقدمة أخرى، أو تفقد تقارير انتباهك الخاصة، أو إنتاج شرح متقدم مركز مع متطلبات مسبقة صريحة. اختر الخطوة التالية بناءً على ما سيقلل من عدم اليقين بأكبر قدر ممكن من التكلفة المعقولة. المزيد من الأعمدة في الجدول ليست بالضرورة أكثر فائدة إذا لم تغير القرار.
الخطوة 5: احفظ المقارنة مع القرار
قم بحفظ مقاطع الفيديو المضمنة، وتاريخ جمع البيانات، والتعريفات، وسبب الإجراء التالي. عندما تصل نتائج جديدة، احتفظ بالملاحظة الأصلية بدلاً من تعديل العينة لجعل الفرضية السابقة تبدو صحيحة. يوفر دليل مراجعة التحميلات الأخيرة تدفق عمل متكرر لهذه السجلات. تكسب المقارنة العادلة الثقة من خلال جعل حدودها مرئية وخطوتها التالية مفهومة.
حوّل المقارنة إلى اختبار محدد
اختر اختلافًا واحدًا ذا صلة بجمهورك وسجل الفرضية التالية. احتفظ بالثوابت المهمة مرئية وحدد ما يمكن أن يتحدى التفسير. بعد النشر، راجع القطعة الجديدة مقارنةً بمراجعك المخططة بدلاً من إجمالي المنافسين.
يمكن لأدوات Kolliq العامة تنظيم التحميلات المتاحة والأدلة النسبية. استخدم المقارنة لتحسين قرار إبداعي، واترك المقاييس الخاصة غير المدعومة أو الادعاءات السببية بدون حل.
قائمة مراجعة الاستعراض التالية
- سؤال
- تعريف المعيار
- عمر الملاحظة
- الشكل
- قواعد الأساس
- اختلافات التوزيع
أسئلة غالبًا ما يطرحها المنشئون
هل يمكنني مقارنة القنوات ذات أعداد مشتركين مختلفة؟
نعم، كنقطة مقارنة سياقية. قم بتطبيع كل قناة بناءً على تاريخها ذي الصلة وراجع اختلافات الجمهور. تطبيع عدد المشتركين وحده لا يثبت قابلية المقارنة.
ماذا لو لم يكن التاريخ المتساوي متاحًا؟
صف الأعداد الحالية والتاريخ المفقود. لا تستنتج نتيجة بنفس العمر من ذلك.
من القراءة إلى التنفيذ
افحص سياق المقارنة لديك
راجع التحميلات الأخيرة والأدلة العامة المتاحة.
حلل التحميلات الأخيرة.