YouTube निर्णय गाइड
यूट्यूब ऐस्क स्टूडियो: इसका इस्तेमाल करें
एक स्पष्ट सवाल से शुरू करें। सबूत को चेक करें। एक अगला कदम चुनें।
Ask Studio YouTube का अंतर्निहित एआई सहायक है चैनल सवालों और रचनात्मक विचारों के लिए। इसका उपयोग अपने चैनल के लिए करें, फिर परिवर्तन करने से पहले अंतर्निहित रिपोर्ट की जांच करें। एक अलग सार्वजनिक प्रतियोगी समीक्षा संदर्भ जोड़ सकती है; यह किसी अन्य क्रिएटर के निजी एनालिटिक्स को प्रकट नहीं करता।
इस लेख में
शुरू करने से पहले
आप क्या सीखेंगे
- यूट्यूब हेल्प में वर्तमान खाता और डिवाइस की उपलब्धता चेक करें।
- आपकी चैनल रिपोर्ट और सार्वजनिक प्रतिस्पर्धियों की गिनती विभिन्न सबूतों का वर्णन करती है।
- ना तो AI का जवाब और ना ही प्रतिस्पर्धी उदाहरण यह साबित करता है कि वीडियो ने अच्छी प्रदर्शन क्यों किया।
- एक बदलाव चुनें और इसे एक निश्चित अवलोकन अवधि के बाद समीक्षा करें।
Ask Studio असल में क्या है
YouTube के Ask Studio मदद पेज में वर्तमान पहुंच, भाषाएँ और सीमाएँ दी गई हैं। किसी फीचर के सभी अकाउंट या डिवाइस पर सक्रिय होने का अनुमान लगाने के बजाय उस पेज और अपने स्टूडियो इंटरफेस की जांच करें।
दस्तावेज़ में वर्तमान में कंप्यूटर ब्राउज़र निर्दिष्ट हैं। उपलब्धता बदल सकती है, इसलिए यदि कोई बटन गायब है, तो यह आपके अकाउंट कनेक्शन के टूटने का सबूत नहीं है।
एक स्पष्ट सीमा वाला सवाल शुरू करें। अपलोड, मीट्रिक और समयावधि का नाम लें, न कि यह पूछें कि क्या आपका चैनल अच्छा कर रहा है। एक उपयोगी जवाब आपको मापने में मदद करनी चाहिए, तुलना को समझने में या एक छोटे अगले कदम को चुनने में।
एक समझ जो आत्मविश्वासी लगती है, फिर भी उस पर सबूत होना आवश्यक है जिसे आप जांच सकें।
क्या बाहरी सबूत जोड़ सकता है
आपके अपने एनालिटिक्स आपके चैनल के परिणामों का वर्णन करते हैं। ये किसी प्रतियोगी का निजी वॉच टाइम, राजस्व या ऑडियंस रिटेंशन नहीं देते। सार्वजनिक प्रतियोगी आंकड़े एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, जिनकी सीमाएँ अलग होती हैं।
इन दोनों स्रोतों को एक समान मानने की कोशिश न करें और न ही मानें कि किसी सार्वजनिक व्यू काउंट से अपलोड का ऐतिहासिक प्रदर्शन फिर से निर्मित होता है।
उदाहरण के लिए, एक चैनल का गिरावट संभवतः कई तुलनीय क्रिएटर्स के कम अपलोड करने के साथ सं Coinciding हो सकता है। यह अवलोकन उपयोगी संदर्भ है, लेकिन यह स्थापित नहीं करता कि सिफारिश प्रणाली में बदलाव आया या कि किसी विशेष क्षेत्र में सभी का ध्यान खो गया। विषयों, अपलोड उम्र, प्रारूप और प्रकाशन कार्यक्रमों में भिन्नता इस पैटर्न को समझा सकती है।
जब तक आप उन्हें भिन्न नहीं कर सकते, तब तक एक से अधिक व्याख्या का ध्यान रखें।
सार्वजनिक अनुसंधान सबसे उपयोगी तब होता है जब यह अगला सवाल बदल देता है। एक प्रतिस्पर्धी ट्यूटोरियल एक स्पष्ट ऑडियंस समस्या या एक अलग कंटेंट फ़ॉर्मेट का खुलासा कर सकता है। यह यह नहीं साबित कर सकता कि दर्शकों ने इसे क्यों चुना।
देखे गए पैटर्न को रिकॉर्ड करें और अपनी प्रस्तावित व्याख्या को परिकल्पना के रूप में लेबल करें। किसी अन्य उत्पाद की भविष्य की क्षमताओं के बारे में स्थायी सीमाएँ लगाने से बचें।
Comparison को honest रखें
लिखें कि कौन सी संख्याएँ वर्तमान कुल हैं और कौन सी निश्चित अवधि का विवरण देती हैं। शॉर्ट्स को लंबे वीडियो से अलग रखें। यदि आपके पास सहेजे गए स्नैपशॉट या समकक्ष-आयु माप नहीं हैं, तो ऐसा कहें।
दो दिन पुराने अपलोड की तुलना छह महीने पुराने अपलोड से करना एक सटीक दिखने वाले अनुपात का उत्पादन कर सकता है जो गलत प्रश्न का उत्तर देता है।
एक छोटे नमूने का एक छोटा निष्कर्ष होता है। एक सफल प्रतिद्वंद्वी वीडियो एक विचार को प्रेरित कर सकता है बिना पूरे दर्शकों में मांग साबित किए। साधारण अपलोड को शानदार उदाहरणों के साथ शामिल करें और बताएं कि आपने हर चैनल को क्यों चुना।
एक प्रतिद्वंद्वी जो समान विषय पर है लेकिन बहुत अलग ऑडियंस या उत्पादन बजट है, वह आपके अगले अपलोड के लिए एक खराब संदर्भ हो सकता है।
अपने नोट्स में माप, व्याख्याओं और प्रस्तावित कार्यों को अलग रखें। एक माप को एक रिपोर्ट के खिलाफ जांचा जा सकता है। एक व्याख्या बताती है कि इसका क्या अर्थ हो सकता है।
एक क्रिया वह है जो आप आजमाने के लिए चुनते हैं। यह अलगाव किसी निर्णय को संशोधित करना आसान बनाता है बिना उन अवलोकनों को त्यागे जो अभी भी सही हैं।
आपके अगले अपलोड से पहले एक व्यावहारिक समीक्षा
यह वॉकथ्रू एक दर्शनीय कार्य विधि है, यह वादा नहीं कि कोई सहायक वही जवाब देगा या आपके व्यूज़ में सुधार करेगा। उस डेटा का उपयोग करें जिसे आप जांच सकते हैं और इसे इतना छोटा रखें कि अगले अपलोड की योजना बनाने से पहले समाप्त किया जा सके।
चरण 1: निर्णय का नाम दें
एक वाक्य लिखें जो निर्णय को वर्णित करता है जिसे आपको लेना है। उदाहरण के लिए: क्या अगला ट्यूटोरियल एक शुरुआती सवाल का उत्तर देना चाहिए या एक उन्नत श्रृंखला को जारी रखना चाहिए? ऑडियंस, प्रारूप और प्रतिबंध को शामिल करें जो महत्वपूर्ण हैं।
वास्तविक विकल्प के बारे में एक सवाल समीक्षा को एक रोकने वाली बिंदु देता है और एक व्यापक बातचीत को एक और कार्य में बदलने से रोकता है।
चरण 2: अपने सबूतों की जांच करें
एक तुलनीय अपलोड समूह और एक सुसंगत रिपोर्टिंग अवधि का चयन करें। उपलब्ध आंकड़ों के बारे में एक स्पष्ट सवाल पूछें, फिर उत्तर जांचने के लिए अंतर्निहित रिपोर्ट खोलें। तारीख, शीर्षक और मीट्रिक परिभाषाएँ एक छोटे नोट में सहेजें।
यदि रिपोर्ट में कोई डेटा नहीं है या तुलना उपलब्ध नहीं है, तो उस सीमा को रिकॉर्ड करें बजाय गायब मानों को शून्य के रूप में मानने के।
चरण 3: सार्वजनिक संदर्भ जोड़ें
कुछ चैनलों का चयन करें जो समान ऑडियंस समस्या को कवर करते हैं। उनके हाल के विषयों, प्रारूपों और दृश्य परिणामों की समीक्षा करें। अपलोड उम्र को ध्यान में रखें और केवल सबसे बड़े सफलताओं की तुलना से बचें।
एक दोहराए गए पैटर्न और एक उदाहरण को नोट करें जो इसे चुनौती देता है। सार्वजनिक संदर्भ आपको अपने विचार को परिष्कृत करने में मदद करना चाहिए, न कि किसी प्रतिद्वंद्वी को कॉपी करने या उनके निजी प्रदर्शन को बनाने के लिए प्रोत्साहित करना।
चरण 4: एक छोटा परीक्षण चुनें
सबसे मजबूत समर्थन की गई अवलोकन को व्यावहारिक बदलाव में बदलें। अपने चैनल के लिए विषय और उत्पादन प्रयास को यथार्थवादी रखें। यह लिखें कि आप क्या उम्मीद करते हैं और क्या आपके उस अपेक्षा के खिलाफ होगा।
जब संभव हो एक प्रमुख तत्व को बदलें ताकि अगली समीक्षा के लिए कुछ व्याख्यायन योग्य हो। परिणाम को एक अपलोड से सीखने के रूप में मानें, न कि नियंत्रित प्रयोग के रूप में जब तक सेटअप वास्तव में उस दावे का समर्थन करती है।
चरण 5: समीक्षा करें और सबक रखें
आपके द्वारा चुने गए अवलोकन विंडो के बाद वापस लौटें। सबसे निष्पक्ष उपलब्ध डेटा का उपयोग करके अपने नतीजे की सामान्य अपलोड के साथ तुलना करें। रिकॉर्ड करें कि क्या सबूत विचार का समर्थन करते हैं, उसे कमजोर करते हैं या उसे अनसुलझा छोड़ते हैं।
सबक को इसके सीमाओं के साथ सहेजें ताकि अगली योजना अनुशंसा यहीं से शुरू हो सके। जो आपने सीखा है वह एक पुन: प्रयोज्य नोट के रूप में अधिक उपयोगी होता है, न कि एक आत्मविश्वासी जवाब जो बातचीत के बाद गायब हो जाता है।
कब कौन सा टूल इस्तेमाल करें
जब आपको ऐसे मीट्रिक की आवश्यकता हो जो आपके YouTube अकाउंट में उपलब्ध हैं, तो अपने स्टूडियो रिपोर्ट का उपयोग करें। जब निर्णय वास्तविक सामग्री पर निर्भर करता है जो आपके अकाउंट के बाहर है, तो सार्वजनिक चैनल या प्रतियोगी अनुसंधान का उपयोग करें। उपलब्ध साक्ष्य को अपने कार्यप्रवाह में लाने के लिए Kolliq के जुड़े खाता विश्लेषण का उपयोग करें, जबकि उन मीट्रिक का सम्मान करें जो इसे प्राप्त नहीं होता।
Kolliq सभी मीट्रिक नहीं प्राप्त करता जो स्टूडियो में दिखाई देते हैं। सार्वजनिक विश्लेषण निजी प्रतियोगी एनालिटिक्स को नहीं देख सकता। इंस्टाग्राम के वर्तमान पोस्ट काउंट भी समान पोस्ट उम्र में ऐतिहासिक गिनती को फिर से नहीं बनाते।
जब कोई आंकड़ा अनुपलब्ध होता है, तो सवाल को अनसुलझा छोड़ दें या स्रोत रिपोर्ट की जाँच करें; किसी उत्पन्न अनुमान को प्रतिस्थापित न करें।
समीक्षा को एक निर्णय के साथ समाप्त करें जिसे आप वास्तव में लागू कर सकते हैं। यह प्रारंभिक वादे को स्पष्ट करने, एक अनुत्तरित ऑडियंस सवाल को कवर करने या एक अलग शीर्षक कोण का परीक्षण करने का हो सकता है। एक समीक्षा की तारीख निर्धारित करें और यह तय करें कि कौन सा सबूत आपको विचार को बनाए रखने, संशोधित करने या छोड़ने के लिए प्रेरित करेगा।
आपको हर उत्तर के बाद की अपनी पूरी चैनल रणनीति को बदलने की आवश्यकता नहीं है।
आपकी अगली समीक्षा चेकलिस्ट
- सवाल और रिपोर्टिंग अवधि
- प्रत्येक मापन का स्रोत
- तुलना सीमाएं
- एक अगली कार्रवाई
Creators के सवाल
कौन-कौन से भाषाएं और डिवाइस ऐस्क स्टूडियो का समर्थन करते हैं?
वर्तमान ऐस्क स्टूडियो हेल्प पेज और अपने इंटरफेस की जांच करें। उपलब्धता खाता, डिवाइस और समर्थित भाषा के अनुसार बदल सकती है।
क्या सार्वजनिक अनुसंधान प्रतिस्पर्धियों के निजी एनालिटिक्स को प्रकट कर सकता है?
नहीं। सार्वजनिक गिनतियाँ किसी अन्य खाते का प्राइवेट वॉच टाइम, रिटेंशन या राजस्व प्रकट नहीं कर सकती।
क्या मुझे दूसरी टूल का उपयोग करना चाहिए?
केवल अगर यह आपके निर्णय के लिए आवश्यक सबूत जोड़ता है। अपनी रिपोर्ट से शुरू करें और कई टूल में एक ही समीक्षा को दोहराने से बचें।
पढ़ाई से कार्य करने तक
सार्वजनिक प्रतिस्पर्धी संदर्भ जोड़ें
आपके चैनल की तुलना ट्रैक किए गए प्रतियोगियों के साथ करें।
YouTube competitors compare करो