Panduan Keputusan YouTube
Cara Membandingkan Dua Video YouTube Secara Adil
Pilih aturan perbandingan sebelum memilih pemenang.
Bandingkan dua video YouTube dengan mencocokkan pertanyaan yang ingin Anda jawab, bukan hanya dengan menempatkan jumlah tayangan mereka berdampingan. Pertimbangkan pembuat, format, topik, janji audiens, usia pengamatan, dan konteks distribusi sebelum menafsirkan perbedaannya.
Dalam artikel ini
Sebelum kamu mulai
Apa yang akan kamu ambil
- Periode kalender yang sama dan usia video yang sama adalah perbandingan yang berbeda.
- Normalisasi berbagai saluran terhadap sejarah mereka sendiri.
- Jangan samakan hasil yang lebih kuat dengan sebab yang terbukti.
Keputusan mengenai apa yang membuat dua video dapat dibandingkan
Jika Anda membandingkan dua tutorial Anda sendiri, Anda mungkin ingin memahami perubahan dalam struktur. Jika Anda membandingkan pencipta yang berbeda, Anda mungkin sedang meneliti kebutuhan audiens. Tugas tersebut memerlukan referensi yang berbeda dan mendukung kesimpulan yang berbeda.
Sesuaikan jendela pengamatan
Video berusia tiga hari dan video berusia tiga bulan memiliki peluang yang berbeda untuk mengumpulkan tampilan. Gunakan usia yang sama setelah publikasi di mana snapshot yang disimpan atau analitik Anda sendiri memungkinkan itu. Jika Anda hanya memiliki angka publik saat ini, nyatakan batasan tersebut.
Hindari memperkirakan tampilan historis secara diam-diam dari total hari ini. Garis yang terlihat halus yang direkonstruksi akan menyembunyikan ketidakpastian tentang bagaimana perhatian sebenarnya tiba. Lebih baik membandingkan bukti yang tersedia dengan jujur daripada membuat dataset yang lebih nyaman.
Pisahkan format dan tujuan
Streaming langsung, pengumuman, Short, dan tutorial yang diedit dapat memiliki pola tampilan yang berbeda. Bahkan dua video panjang bisa memiliki pekerjaan yang berbeda. Deskripsikan janji audiens sehingga perbandingan tidak menjadi kontes antara bagian yang tidak pernah dimaksudkan untuk melakukan hal yang sama.
Normalisasi di seluruh saluran dengan hati-hati
Ketika pencipta berbeda dalam skala, bandingkan setiap video dengan unggahan biasa yang relevan dari pencipta itu. Pertahankan hitungan mentah dan baseline yang tersedia. Hasil relatif yang lebih tinggi mungkin lebih tidak biasa untuk salurannya tanpa membuktikan bahwa video tersebut lebih baik dalam setiap arti yang bermakna.
Sebagai perbandingan ilustratif, 24.000 tampilan dibandingkan dengan referensi 12.000 adalah dua kali lipat dari baseline; 90.000 dibandingkan dengan 100.000 adalah 0,9 kali. Ini menggambarkan sampel yang disebutkan. Itu tidak mengungkapkan kepuasan pribadi, pendapatan, atau hasil yang akan Anda peroleh dengan mengadaptasi ide tersebut.
Bandingkan karya secara langsung
Tuliskan janji judul, pembukaan, struktur penjelasan, bukti, dan hasil. Catat perbedaan dalam usaha produksi, familiaritas, dan waktu. Gunakan laporan pribadi Anda sendiri jika tersedia, tetapi pertahankan pengamatan editorial langsung terpisah dari dugaan motif audiens.
Jika satu video menunjukkan hasil lebih awal, itu adalah perbedaan yang dapat diamati yang layak dipertimbangkan. Mengklaim bahwa itu menyebabkan seluruh celah kinerja adalah kesimpulan yang lebih kuat yang biasanya tidak dapat dibangun dari perbandingan dua video.
Bangun perbandingan yang menjawab pertanyaan spesifik
Pilih keputusan terlebih dahulu: apakah akan mengulang topik, merevisi pembukaan, atau menyelidiki perubahan dalam kinerja terbaru. Kemudian pilih video yang relevan dengan pertanyaan itu. Tabel contoh yang mudah dapat terlihat ketat sementara membandingkan karya dengan tujuan, usia, dan audiens yang berbeda. Proses pemilihan adalah bagian dari analisis dan harus terlihat.
Langkah 1: Tentukan aturan inklusi
Untuk tinjauan tutorial, Anda mungkin ingin membandingkan penjelasan yang diedit yang melayani tingkat audiens yang sama dan kebutuhan praktis yang serupa. Catat format mana yang Anda kecualikan dan mengapa. Jangan menghilangkan contoh lemah yang relevan hanya karena itu memperumit pola. Jika sebuah karya memiliki kolaborasi atau promosi yang tidak biasa, pertahankan dan periksa kelompok biasa secara terpisah daripada diam-diam mengubah sampel.
Langkah 2: Sesuaikan basis waktu di mana sejarah memungkinkan
Periode kalender yang sama dan usia publikasi yang sama menjawab pertanyaan yang berbeda. Gunakan usia pengamatan yang konsisten ketika Anda memiliki sejarah yang diperlukan. Jika hanya hitungan kumulatif saat ini yang tersedia, label perbandingan sebagai snapshot saat ini. Anda tidak dapat mengambil kembali hasil tepat tujuh hari dengan mengasumsikan tampilan video yang lebih tua muncul dengan laju yang konstan. Sejarah yang hilang harus mempersempit klaim, bukan digantikan dengan ketepatan yang diada-adakan.
Langkah 3: Jelaskan perbedaan kreatif
Tuliskan janji audiens, format, panjang, dan demonstrasi utama untuk setiap karya. Tambahkan ukuran pribadi hanya dari sumber yang Anda berwenang akses. Hasil publik yang lebih kuat tidak membuktikan perbedaan kreatif mana yang menyebabkannya. Tujuan perbandingan adalah untuk menemukan pertanyaan yang mungkin dan contoh counter yang relevan, kemudian memutuskan bukti atau eksperimen apa yang akan membantu.
Interpretasikan perbandingan yang sudah dikerjakan tanpa menyusupinya
Misalkan tiga tutorial pengaturan pemula terlihat lebih kuat daripada tiga tutorial alur kerja lanjutan dalam sejarah relevan yang tersedia. Itu mungkin memotivasi hipotesis tingkat audiens. Tetapi video lanjutan mungkin juga lebih panjang, lebih baru, atau kurang jelas tentang prasyarat. Nyatakan perbedaan tersebut. Perbandingan mendukung penyelidikan janji dan kecocokan audiens; itu tidak mengisolasi satu variabel dengan sendirinya.
Langkah 4: Pilih perbandingan atau perubahan berikutnya
Anda dapat memeriksa tutorial lanjutan lainnya, memeriksa laporan perhatian Anda sendiri, atau memproduksi penjelasan lanjutan yang terfokus dengan prasyarat yang eksplisit. Pilih langkah selanjutnya berdasarkan apa yang paling mengurangi ketidakpastian dengan biaya yang wajar. Lebih banyak kolom dalam tabel tidak selalu lebih berguna jika mereka tidak mengubah keputusan.
Langkah 5: Pertahankan perbandingan dengan keputusan
Simpan video yang termasuk, tanggal pengumpulan data, definisi, dan alasan untuk tindakan selanjutnya. Ketika hasil baru tiba, pertahankan catatan asli daripada merevisi sampel untuk membuat hipotesis sebelumnya terlihat benar. Panduan tinjauan unggahan terbaru memberikan alur kerja berulang untuk catatan ini. Perbandingan yang adil mendapatkan kepercayaan dengan membuat batasannya terlihat dan langkah selanjutnya dapat dipahami.
Ubah perbandingan menjadi sebuah tes spesifik
Pilih satu perbedaan yang relevan untuk audiens Anda dan catat hipotesis berikutnya. Pertahankan konstanta penting terlihat dan identifikasi apa yang dapat menantang interpretasi tersebut. Setelah diterbitkan, tinjau karya baru tersebut berdasarkan referensi yang direncanakan sendiri, bukan total masa hidup pesaing.
Alat publik Kolliq dapat mengorganisir unggahan yang tersedia dan bukti relatif. Gunakan perbandingan untuk meningkatkan keputusan kreatif, dan biarkan metrik pribadi yang tidak didukung atau klaim kausal tetap tidak terjawab.
Daftar periksa tinjauan berikutnya
- Pertanyaan
- Definisi metrik
- Usia pengamatan
- Format
- Aturan baseline
- Perbedaan Distribusi
Pertanyaan yang sering diajukan kreator
Bisakah saya membandingkan saluran dengan jumlah pelanggan yang berbeda?
Ya, sebagai perbandingan kontekstual. Normalisasi setiap saluran berdasarkan sejarah relevannya sendiri dan ulas perbedaan audiens. Normalisasi pelanggan saja tidak menetapkan kesetaraan.
Apa yang harus dilakukan jika sejarah usia yang setara tidak tersedia?
Deskripsikan jumlah saat ini dan sejarah yang hilang. Jangan menganggap hasil dengan usia yang sama dari mereka.
Dari membaca ke melakukan
Periksa konteks perbandingan Anda
Tinjau unggahan terbaru dan bukti publik yang tersedia.
Analisis unggahan terbaru.