YouTube 이상값 vs 바이럴 비디오: 무엇을 배워야 할까요?

아웃라이어와 바이럴 비디오는 서로 다른 비교를 설명합니다

이 구분은 아이디어를 연구할 때 중요합니다. 엄청난 수치만 검색하면, 관련 크리에이터에게 비정상적으로 효과적인 겸손한 비디오를 놓칠 수 있습니다. 큰 배수를 검색하면, 작은 기준에 기반한 결과를 과대평가할 수 있습니다.

각 레이블이 무엇을 측정하는지 물어보세요

아웃라이어인 경우, 참조 그룹, 메트릭, 시간 및 기준을 검사하세요. 바이럴 주장에 대한 경우, 저자가 총 도달, 빠른 성장, 공유 또는 단순히 인기 있는 결과를 의미하는지 알아보세요. 두 도구가 동일한 정의를 사용한다고 가정하지 마세요.

비교 가능한 비디오가 2,000회 조회된 채널에서 12,000회 조회된 업로드는 그 기준의 6배입니다. 더 큰 채널에서 1백만 조회의 업로드는 평범할 수 있습니다. 첫 번째는 명시된 비교에서 더 비정상적이지만, 어느 숫자도 양도되는 창의적 공식은 증명하지 않습니다.

왜 볼 이유를 조사하세요

청중 질문, 약속, 시작 및 성과를 작성하세요. 비정상적인 타이밍, 접근, 협력자 또는 외부 배포도 기록하세요. 결과는 썸네일이나 제목만으로 드러나지 않는 상황에 따라 다를 수 있습니다.

유사한 일반 비디오를 찾아보세요. 동일한 형식이 채널 전반에 걸쳐 나타난다면, 아웃라이어에서 그 존재는 차이를 설명하기에 충분하지 않습니다. 더 유용한 질문은 다루어진 특정 문제나 답변이 얼마나 명확하게 제시되었는지에 관한 것일 수 있습니다.

결과가 아닌 원칙을 적용하세요

자신의 작업에서 조사할 수 있는 것, 예를 들어 더 좁은 시청자 작업이나 이전 시연을 선택하세요. 그것이 귀하의 청중에 맞는 이유와 참조가 어떻게 다른지 설명하세요. 크리에이터의 독특한 표현을 복사하거나 그들의 조회 수를 기대되는 결과로 삼지 마세요.

출판하기 전에 자신의 비교 및 검토 연령을 선택하세요. 성공적인 적응은 여전히 어떤 요소가 변화를 일으켰는지를 확립하지는 않으며, 특히 여러 부분을 함께 변경한 경우에는 더욱 그렇습니다.

두 개의 비디오를 크기와 독특함을 혼동하지 않고 비교하세요

한 업로드는 일반적으로 많은 조회수를 가진 채널에서 매우 큰 공개 조회수를 기록합니다. 다른 업로드는 훨씬 작은 조회수를 가지고 있지만 제작자의 관련 기록보다 훨씬 높습니다. 첫 번째 비디오는 광범위하게 인기가 있을 수 있지만, 두 번째 비디오는 지역 기준에 비해 더 독특할 수 있습니다. 이들은 다른 설명이며, 하나만으로는 다음에 무엇을 만들어야 할지 알려주지 않습니다.

다음 결정을 개선하는 기준을 선택하세요

설명적인 교육 채널의 경우, 일반적인 설정 오류를 설명하는 적당한 제작자 상대의 이상치는 대형 유명인 인터뷰보다 더 나은 연구 자료가 될 수 있습니다. 이는 작은 비디오가 객관적으로 더 낫다는 의미가 아닙니다. 그것은 청중의 문제와 생산 요구가 귀하가 직면한 결정에 더 관련이 있다는 것을 의미합니다. 그 관련성을 연구 노트에 설명하세요.

연구를 다음 단계에 근거를 두세요

이상치 연구를 사용하여 짧고 증거 기반의 질문 목록을 생성하세요. 유용한 테스트를 계획하기에 충분한 자료가 있으면 더 많은 예제를 수집하는 것을 피하세요. 연구는 궁극적으로 당신이 짜는 스크립트, 구조, 또는 내리는 결정을 변경해야 합니다.

Kolliq의 이상치 찾기는 공개된 제작자 상대 증거를 설명합니다. 샘플과 라벨 옆에 신뢰도를 읽어보세요. 목표는 인기, 독특함 및 자신의 성공 예측을 혼동하지 않고 독특한 작업으로부터 배우는 것입니다.

다음 검토 체크리스트

• 참조 그룹
• 샘플 크기
• 동일한 포맷
• 게시 연령
• 반례
• 테스트 가능한 변수 하나