Hướng dẫn quyết định YouTube
Cách so sánh hai video YouTube một cách công bằng
Chọn quy tắc so sánh trước khi chọn người chiến thắng.
So sánh hai video YouTube bằng cách khớp với câu hỏi bạn muốn trả lời, chứ không chỉ đơn thuần đặt số lượt xem cạnh nhau. Cân nhắc người sáng tạo, định dạng, chủ đề, lời hứa cho khán giả, tuổi quan sát và bối cảnh phân phối trước khi diễn giải sự khác biệt.
Trong bài viết này
Trước khi bạn bắt đầu
Những gì bạn sẽ lấy đi
- Các khoảng thời gian lịch và tuổi video bằng nhau là những so sánh khác nhau.
- Chuẩn hóa các kênh khác nhau theo lịch sử của chính chúng.
- Không đồng nhất một kết quả mạnh hơn với một nguyên nhân đã chứng minh.
Quyết định điều gì làm cho hai video có thể so sánh
Nếu bạn đang so sánh hai video hướng dẫn của chính mình, bạn có thể muốn hiểu một thay đổi trong cấu trúc. Nếu bạn đang so sánh các nhà sáng tạo khác nhau, bạn có thể đang nghiên cứu nhu cầu của khán giả. Những nhiệm vụ đó yêu cầu những tham chiếu khác nhau và hỗ trợ những kết luận khác nhau.
Căn chỉnh khoảng thời gian quan sát
Một video ba ngày tuổi và một video ba tháng tuổi có cơ hội tích lũy lượt xem khác nhau. Sử dụng cùng một độ tuổi sau khi xuất bản khi có ảnh chụp lưu và phân tích riêng của bạn có thể. Nếu bạn chỉ có số lượng công khai hiện tại, hãy chỉ rõ giới hạn đó.
Tránh ước lượng một cách thầm lặng lượt xem lịch sử từ tổng hiện tại. Một đường cong tái tạo trơn tru sẽ che giấu sự không chắc chắn về cách sự chú ý thực sự đã đến. Tốt hơn là so sánh bằng chứng có sẵn một cách trung thực thay vì chế tạo một tập dữ liệu tiện lợi hơn.
Tách biệt các định dạng và mục đích
Một buổi phát trực tiếp, thông báo, Short và video hướng dẫn đã chỉnh sửa có thể có các mẫu xem khác nhau. Ngay cả hai video dài cũng có thể phục vụ các công việc khác nhau. Mô tả lời hứa của khán giả để so sánh không trở thành một cuộc thi giữa các video chưa bao giờ được dự định để cùng thực hiện một điều.
Chuẩn hóa cẩn thận giữa các kênh
Khi các nhà sáng tạo khác nhau về quy mô, hãy so sánh mỗi video với các video tải lên bình thường có liên quan của nhà sáng tạo đó. Giữ số liệu thô và cơ sở dữ liệu có sẵn. Một kết quả tương đối cao hơn có thể bất thường hơn cho kênh đó mà không chứng minh rằng video đó tốt hơn ở mọi phương diện có nghĩa.
Đối với một so sánh minh họa, 24.000 lượt xem so với 12.000 tham chiếu là hai lần cơ sở; 90.000 so với 100.000 là 0,9 lần. Điều này mô tả các mẫu đã nêu. Nó không tiết lộ sự hài lòng cá nhân, doanh thu hoặc kết quả bạn sẽ đạt được bằng cách điều chỉnh ý tưởng đó.
So sánh công việc trực tiếp
Ghi lại lời hứa tiêu đề, mở đầu, cấu trúc giải thích, bằng chứng và lợi ích. Ghi chú sự khác biệt về nỗ lực sản xuất, sự quen thuộc và thời gian. Sử dụng báo cáo riêng của bạn khi có thể, nhưng giữ các quan sát biên tập trực tiếp tách biệt với động lực khán giả suy diễn.
Nếu một video cho thấy kết quả sớm hơn, đó là một sự khác biệt quan sát được đáng cân nhắc. Khẳng định nó là nguyên nhân gây ra toàn bộ khoảng cách hiệu suất là một kết luận mạnh mẽ mà một so sánh hai video thường không thể thiết lập.
Xây dựng một so sánh trả lời một câu hỏi cụ thể
Chọn quyết định trước: có nên lặp lại một chủ đề, sửa đổi lời mở đầu, hay nghiên cứu một thay đổi trong hiệu suất gần đây. Sau đó chọn các video có liên quan đến câu hỏi đó. Một bảng các ví dụ tiện lợi có thể trông nghiêm túc trong khi so sánh công việc với các mục đích, độ tuổi và khán giả khác nhau. Quy trình chọn lựa là một phần của phân tích và nên được hiển thị.
Bước 1: xác định các quy tắc bao gồm
Đối với một đánh giá hướng dẫn, bạn có thể so sánh các giải thích đã chỉnh sửa phục vụ cùng một cấp độ khán giả và nhu cầu thực tế tương tự. Ghi lại các định dạng bạn loại trừ và lý do tại sao. Đừng loại bỏ một ví dụ yếu có liên quan chỉ vì nó làm phức tạp mẫu. Nếu một tác phẩm có một sự hợp tác hoặc quảng bá bất thường, hãy bảo tồn nó và kiểm tra nhóm thông thường một cách riêng biệt thay vì im lặng viết lại mẫu.
Bước 2: khớp cơ sở thời gian khi lịch sử cho phép
Một khoảng thời gian lịch tương đương và một độ tuổi xuất bản tương đương sẽ trả lời những câu hỏi khác nhau. Sử dụng cùng một độ tuổi quan sát khi bạn có lịch sử cần thiết. Nếu chỉ có số lượng tích lũy hiện tại có sẵn, hãy gán nhãn so sánh là một ảnh chụp hiện tại. Bạn không thể phục hồi một kết quả chính xác trong bảy ngày bằng cách giả định rằng lượt xem của video cũ đã đến theo tỷ lệ không đổi. Lịch sử thiếu sót nên thu hẹp tuyên bố, không bị thay thế bởi độ chính xác giả tạo.
Bước 3: mô tả sự khác biệt sáng tạo
Viết lời hứa của khán giả, định dạng, độ dài và phần trình bày chính cho mỗi tác phẩm. Thêm các biện pháp riêng chỉ từ các nguồn mà bạn được phép truy cập. Một kết quả công khai mạnh mẽ hơn không xác lập sự khác biệt sáng tạo nào đã gây ra nó. Mục đích của so sánh là xác định những câu hỏi hợp lý và các ví dụ đối kháng có liên quan, sau đó quyết định bằng chứng hoặc thử nghiệm nào sẽ hữu ích.
Giải thích một so sánh đã thực hiện mà không báo giá quá mức
Giả sử ba video hướng dẫn thiết lập cho người mới bắt đầu mạnh hơn ba video hướng dẫn quy trình cho người nâng cao trong lịch sử liên quan có sẵn. Điều đó có thể truyền cảm hứng cho một giả thuyết về cấp độ khán giả. Nhưng các video nâng cao có thể cũng dài hơn, mới hơn, hoặc kém rõ ràng về các điều kiện tiên quyết. Hãy nêu rõ những khác biệt đó. So sánh hỗ trợ việc điều tra lời hứa và sự phù hợp của khán giả; nó không tách biệt một biến ra khỏi chính nó.
Bước 4: chọn so sánh hoặc thay đổi tiếp theo
Bạn có thể kiểm tra các video hướng dẫn nâng cao khác, kiểm tra các báo cáo chú ý của chính mình, hoặc sản xuất một giải thích nâng cao tập trung có các điều kiện tiên quyết rõ ràng. Chọn bước tiếp theo dựa trên điều gì sẽ giảm thiểu sự không chắc chắn một cách hợp lý. Nhiều cột trong bảng không nhất thiết hữu ích hơn nếu chúng không thay đổi quyết định.
Bước 5: bảo tồn so sánh với quyết định
Lưu các video đã bao gồm, ngày thu thập dữ liệu, định nghĩa và lý do cho hành động tiếp theo. Khi có kết quả mới, hãy giữ ghi chú gốc thay vì sửa đổi mẫu để khiến giả thuyết trước đó có vẻ đúng. Hướng dẫn đánh giá video tải lên gần đây cung cấp một quy trình lặp lại cho bản ghi này. Một so sánh công bằng tạo ra sự tin tưởng bằng cách làm cho giới hạn của nó trở nên rõ ràng và bước tiếp theo dễ hiểu.
Biến so sánh thành một bài thử nghiệm cụ thể
Chọn một sự khác biệt liên quan đến khán giả của bạn và ghi lại giả thuyết tiếp theo. Giữ các biến số quan trọng rõ ràng và xác định điều gì sẽ thử thách việc diễn giải. Sau khi công bố, xem lại nội dung mới so với tài liệu tham khảo đã lên kế hoạch của bạn thay vì tổng hợp toàn bộ kết quả của đối thủ.
Các công cụ công khai của Kolliq có thể tổ chức các video tải lên sẵn có và bằng chứng tương đối. Sử dụng sự so sánh để cải thiện quyết định sáng tạo, và để các chỉ số riêng tư chưa được hỗ trợ hoặc các tuyên bố nguyên nhân chưa được giải quyết.
Danh sách kiểm tra đánh giá tiếp theo của bạn
- Câu hỏi
- Định nghĩa chỉ số
- Tuổi quan sát
- Định dạng
- Quy tắc cơ sở
- Sự khác biệt trong phân phối
Câu hỏi mà các nhà sáng tạo thường hỏi
Tôi có thể so sánh các kênh có số lượng người đăng ký khác nhau không?
Có, như một sự so sánh theo ngữ cảnh. Chuẩn hóa mỗi kênh so với lịch sử liên quan của chính nó và xem xét sự khác biệt giữa các khán giả. Việc chỉ chuẩn hóa người đăng ký không đủ để xác lập sự so sánh.
Nếu không có lịch sử cùng lứa tuổi thì sao?
Mô tả số lượng hiện tại và lịch sử thiếu hụt. Đừng suy luận ra kết quả giống hệt từ chúng.
Từ đọc đến hành động
Kiểm tra ngữ cảnh so sánh của bạn
Xem xét các bản tải lên gần đây và bằng chứng công khai có sẵn.
Phân tích các video gần đây