Chọn một Ngách YouTube Với Bằng Chứng Tương Đương

Bắt đầu từ câu hỏi, không phải từ chủ đề

"Tài chính cá nhân" là một chủ đề. "Làm thế nào để tôi bắt đầu đầu tư khi tôi có một số tiền nhỏ và không biết gì về điều đó" là một câu hỏi. Các chủ đề không cho bạn biết điều gì để quay; câu hỏi thì có, và chúng cũng cho bạn biết ai sẽ nhấn vào.

Một ngách khả thi có một câu hỏi lặp lại với các biến thể. Sự lặp lại là điều làm nên một kênh chứ không phải một video: mỗi tải lên trả lời một phiên bản khác, và khán giả đã đến với một video có lý do để quay lại cho video tiếp theo.

Kiểm tra ứng viên của bạn bằng cách viết ba câu hỏi cụ thể bằng chính lời của người xem. Nếu ba câu này nghe giống như cùng một video được mô tả khác đi, bạn có một video chứ không phải một ngách. Nếu chúng thực sự khác nhau nhưng rõ ràng liên quan, đó là hình dạng bạn muốn.

Tìm các kênh tương đương, không phải các kênh lý tưởng

Bản năng là nhìn vào kênh lớn nhất trong một lĩnh vực. Điều đó cho bạn biết giới hạn, không phải liệu bạn có thể tham gia hay không. Điều bạn muốn là các kênh ở quy mô tương tự của bạn, hoặc một chút trên đó, đang được xem cho câu hỏi này ngay bây giờ.

Nếu bạn có thể tìm thấy một vài kênh như vậy và các video gần đây của họ đang hoạt động tốt hơn mức trung bình của chính họ, đó là bằng chứng thực tế: khán giả tồn tại và có thể tiếp cận ở quy mô của bạn. Nếu mọi kênh trả lời câu hỏi này đều rất lớn, nhu cầu là có nhưng việc gia nhập có thể yêu cầu một góc mà những kênh đó không thể phục vụ, thường là điều gì đó hẹp hơn hoặc cụ thể hơn.

Nếu bạn không thể tìm thấy kênh tương đương nào, hãy cẩn thận. Điều này đôi khi có thể có ý nghĩa là khoảng trống thực sự. Nhưng thường xuyên hơn nó có nghĩa là mọi người không tìm kiếm điều này, và sự thiếu hụt nguồn cung là bằng chứng.

Đánh giá dựa trên những gì bạn có thể duy trì

Chi phí sản xuất là một tiêu chí lựa chọn, không phải là một suy nghĩ sau. Một ngách yêu cầu quay ở địa điểm, chỉnh sửa lâu hoặc nghiên cứu đắt tiền có thể hoàn toàn tốt nhưng vẫn không phù hợp với bạn, bởi vì điều mà YouTube nhân lên là xuất bản đủ thường xuyên để học hỏi.

Xác định một cách trung thực: một video mất bao lâu để hoàn thành từ đầu đến cuối, và bạn có thể sản xuất nó với nhịp độ nhất quán bên cạnh mọi thứ khác trong cuộc sống của bạn không? Sau đó, hãy giảm một nửa sự lạc quan của bạn, vì những ước lượng ban đầu gần như luôn giả định những tuần lý tưởng.

Một ngách mà bạn có thể duy trì hàng tuần thường sẽ có hiệu suất tốt hơn một ngách hấp dẫn hơn mà bạn chỉ có thể duy trì hàng tháng, vì nó cho bạn bốn lần nhiều cơ hội để học hỏi những gì khán giả của bạn phản hồi.

Biết điều gì sẽ làm lẫn lộn kết quả của bạn

Khi các video đầu tiên được tải lên, nhiều thứ khác ngoài chất lượng ngách sẽ làm biến động số liệu, và nhầm lẫn chúng với tín hiệu là cách mà thường xuyên mọi người từ bỏ một ngách tốt hoặc tiếp tục với một ngách xấu.

Định dạng là vấn đề lớn: nếu bạn chuyển từ video dài sang Shorts cùng lúc với việc thay đổi ngách, bạn sẽ không thể xác định được kết quả. Việc khán giả chuyển tiếp cũng quan trọng: những người đăng ký hiện tại có thể chỉ nhấn vào video đầu tiên vì thói quen và không nhấn vào video thứ hai, điều này làm cho video đầu tiên nhìn có vẻ tốt hơn so với ngách thực tế. Tính mùa vụ cũng quan trọng cho bất cứ điều gì liên quan đến lịch.

Và độ tuổi video cũng quan trọng, vì vậy hãy luôn so sánh tại một thời điểm nhất quán.

Giữ định dạng ổn định trong khi bạn thử nghiệm ngách. Thay đổi một điều tại một thời điểm ở đây vì lý do tương tự như bạn sẽ làm ở bất kỳ đâu khác.

Lập kế hoạch cho bốn video, và nói ra điều gì sẽ ngăn bạn lại

Một video không thể thử nghiệm một ngách, vì một kết quả đơn lẻ không thể tách ngách ra khỏi tiêu đề, hình thu nhỏ, ngày tháng, hoặc vận may. Bốn video tương đồng có thể bắt đầu làm điều đó.

Lập kế hoạch bốn video trả lời bốn phiên bản khác nhau của câu hỏi của bạn, trong cùng một định dạng, theo một nhịp điệu nhất quán. Ghi lại trước khi bạn bắt đầu rằng kết quả nào sẽ biện minh cho việc tiếp tục, và kết quả nào sẽ khiến bạn dừng lại. Điều thứ hai là điều mà mọi người thường bỏ qua, và đó là lý do mà chi phí đã chìm từ từ chiếm ưu thế.

Kolliq được xây dựng để giải quyết chính xác loại quyết định này: ghi lại kỳ vọng, so sánh từng video với tỷ lệ cơ sở của riêng bạn thay vì của người khác, và giữ kết luận nơi mà quyết định tiếp theo có thể sử dụng nó.

Xem xét nó như một giả thuyết, không phải là một bản sắc

Mục tiêu của kế hoạch bốn video là nó kết thúc bằng một quyết định hơn là một cảm giác. Tại ngày đánh giá, so sánh bốn video đó với tỷ lệ trung bình của riêng bạn ở một độ tuổi nhất quán và kiểm tra chúng với những gì bạn đã ghi lúc bắt đầu.

Ba kết quả đáng được nêu tên. Sự cải thiện rõ ràng có nghĩa là tiếp tục và đào sâu hơn. Sự hoạt động kém rõ ràng trên cả bốn video, với định dạng giữ nguyên, là bằng chứng thực tế để dừng lại, và dừng sớm là một thắng lợi chứ không phải một thất bại.

Kết quả hỗn hợp thường có nghĩa là câu hỏi quá rộng, và bước tiến hữu ích là thu hẹp nó thay vì từ bỏ.

Các ngách có thể được xem xét lại. Những người sáng tạo thành công là người xem ngách như một cược với ngày đánh giá, không phải như một nhân cách mà giờ họ phải bảo vệ.

Danh sách kiểm tra đánh giá tiếp theo của bạn

• Viết ba câu hỏi khác nhau của khán giả trong ngách ứng cử viên.
• Xác nhận rằng chúng liên quan nhưng không phải là video giống nhau được phát biểu lại.
• Tìm các kênh tương đồng gần kích thước của bạn, không chỉ là những kênh lớn nhất.
• Kiểm tra xem các video gần đây của họ có đánh bại tỷ lệ trung bình của chính họ không.
• Đánh giá thời gian sản xuất một cách trung thực và kiểm tra nó với tuần thực tế của bạn.
• Giữ định dạng ổn định trong suốt thời gian thử nghiệm.
• Lập kế hoạch cho bốn video trả lời bốn phiên bản của câu hỏi.
• Viết quy tắc tiếp tục và quy tắc dừng lại trước khi bắt đầu.
• Xem xét so với tỷ lệ trung bình của riêng bạn ở một độ tuổi video nhất quán.