Nhu cầu Tìm kiếm trên YouTube: Xác minh Chủ đề Trước Khi Bạn Quay Phim

Tại sao con số khối lượng lại xứng đáng ít trọng số hơn so với nó hiện có

YouTube không công bố khối lượng tìm kiếm. Các công cụ cho thấy một con số hàng tháng cho một truy vấn YouTube là mô hình hóa nó, thường từ một sự pha trộn dữ liệu tìm kiếm Google, bảng điều khiển riêng của họ và suy diễn. Các công cụ khác nhau sản xuất ra các con số khác nhau cho cùng một truy vấn, đây là dấu hiệu rõ ràng nhất rằng không công cụ nào đo lường chính xác.

Điều đó không có nghĩa là chúng vô dụng. Nó chỉ làm cho chúng trở thành một tín hiệu yếu trong số nhiều tín hiệu, hữu ích cho việc xếp hạng thô hơn là để quyết định. Cách thất bại là coi một con số có vẻ chính xác như một sự thật về nền tảng.

Bằng chứng bên dưới trông yếu hơn nhưng thực tế lại mạnh mẽ hơn, vì bạn có thể tự xác minh từng phần trong đó.

Bắt đầu với những từ mà mọi người thực sự gõ

Gõ phần đầu của chủ đề của bạn vào tìm kiếm YouTube và đọc các gợi ý tự động hoàn thành mà không cần nhấp vào. Những điều đó được lấy từ các truy vấn thực tế. Chúng cho bạn biết cách diễn đạt, những từ bổ sung mà mọi người thêm vào, và những điều liên quan mà họ muốn, thường hữu ích hơn so với một ước lượng khối lượng.

Chú ý đến hình dáng của các gợi ý. Những câu hỏi bắt đầu bằng how, why hoặc what cho thấy một người xem mong đợi giải thích. Các cụm từ so sánh như "versus" hoặc "or" cho thấy ai đó đang quyết định giữa các lựa chọn.

Những từ như "không hoạt động", "lỗi" hoặc "vấn đề" cho thấy ai đó đã bị mắc kẹt, đây thường là khán giả có động lực nhất.

Thu thập từ năm đến mười cách diễn đạt thực tế trước khi đi xa hơn. Bạn đang xây dựng một bức tranh về ý định, không phải danh sách từ khóa.

Đọc bên cung một cách trung thực

Tìm kiếm các cách diễn đạt và xem cái gì đã tồn tại. Ba mẫu quan trọng, và chỉ một trong số đó là một cơ hội.

Nếu có các video mạnh, gần đây đã trả lời câu hỏi tốt, thì nhu cầu là thực nhưng mức độ cạnh tranh cao, và bạn cần một góc nhìn thật sự khác biệt chứ không phải chỉ là một bài đăng khác. Nếu kết quả đã cũ, mỏng, hoặc trả lời câu hỏi hơi khác, thì đó là cơ hội: nhu cầu thực với một phiên bản chưa được thỏa mãn của nó. Nếu gần như không có gì tồn tại, giả định trung thực là không có khán giả, không phải là bạn đã tìm thấy một khoảng trống.

Sự thiếu hụt nguồn cung thường là bằng chứng cho sự thiếu hụt nhu cầu.

Lưu ý kích cỡ kênh trong kết quả nữa. Nếu mỗi kết quả đến từ một kênh lớn hơn nhiều so với bạn, chủ đề có thể là thực nhưng vẫn chưa khả thi cho bạn, đây là một quyết định lập lịch chứ không phải là một sự từ chối.

Các video đã tải lên của bạn là bằng chứng tốt nhất bạn có

Mỗi video bạn đã công bố đều là một thử nghiệm đối với khán giả cụ thể của bạn. Điều đó làm cho lịch sử của bạn trở thành bằng chứng mạnh mẽ hơn bất kỳ ước lượng bên ngoài nào, vì nó kiểm soát cho biến số duy nhất mà không ai khác có thể mô hình hóa: ai là người đăng ký của bạn.

Tìm kiếm chủ đề gần nhất mà bạn đã đề cập. So sánh nó với trung bình của bạn thay vì video tốt nhất của bạn. Nếu một chủ đề liên quan hoạt động tốt hơn trung bình của bạn, đó là một tín hiệu thực từ khán giả duy nhất quan trọng ở đây.

Nếu nó hoạt động thấp hơn, một phiên bản lớn hơn của cùng một ý tưởng khó có thể cứu vãn nó.

Đây là so sánh mà Kolliq được xây dựng để thực hiện: các video tải lên gần đây so với cơ sở của bạn, với kích thước mẫu được hiển thị để một mẫu hứa hẹn được hỗ trợ bởi hai video không bị nhầm lẫn với một mẫu đã được chứng minh.

Viết câu hỏi của khán giả dưới dạng một câu

Trước khi quyết định, hãy viết câu hỏi mà video của bạn trả lời, được diễn đạt theo cách mà người xem sẽ hỏi. Không phải tiêu đề, và không phải chủ đề. Câu hỏi.

Nếu câu trả lời ra có vẻ mơ hồ, đó là phát hiện. "Có gì đó về phân tích" không phải là câu hỏi mà ai đó sẽ gõ. "Tại sao số lượt xem của tôi giảm khi số lượng người đăng ký của tôi tăng?"

là câu hỏi. Câu thứ hai cho bạn biết điều gì mà ba mươi giây đầu tiên phải làm, còn câu đầu thì không.

Bước này phát hiện nhiều ý tưởng tệ hơn bất kỳ công cụ nghiên cứu nào, và nó chỉ tốn một phút.

Quyết định, xuất bản, và để kết quả cập nhật bức tranh

Xác thực giảm thiểu sự không chắc chắn; nó không loại bỏ nó. Đến một lúc nào đó, thử nghiệm duy nhất còn lại là xuất bản, và kỷ luật hữu ích là quyết định trước điều gì đó có nghĩa.

Ghi lại điều bạn mong đợi trước khi xuất bản, sau đó xem lại theo mức trung bình của bạn ở một độ tuổi video nhất quán. Một chủ đề đã vượt qua mức trung bình của bạn một lần là ứng viên cho một nỗ lực thứ hai, chứ không phải một mạch có thể chứng minh. Hai hoặc ba kết quả nhất quán tạo thành một mẫu đáng xây dựng.

Theo thời gian, điều này thay thế khối lượng ước tính bằng thứ gì đó tốt hơn: một bản ghi về những gì khán giả cụ thể của bạn thực sự quan tâm.

Danh sách kiểm tra đánh giá tiếp theo của bạn

• Thu thập từ năm đến mười cụm từ tự động hoàn thành thực tế cho chủ đề.
• Phân loại ý định phía sau chúng: giải thích, so sánh, hoặc bế tắc.
• Tìm kiếm những cụm từ đó và đọc nguồn cung một cách trung thực.
• Lưu ý xem các kết quả có mạnh mẽ, mỏng manh, vắng mặt, hoặc chỉ từ các kênh lớn hơn nhiều hay không.
• Tìm video gần nhất liên quan đến bạn và so sánh nó với mức trung bình của bạn.
• Viết câu hỏi của khán giả dưới dạng một câu bằng từ họ.
• Ghi lại kết quả mong đợi trước khi xuất bản.
• Xem lại theo mức trung bình của bạn ở một độ tuổi video nhất quán.