Hướng dẫn quyết định YouTube
Bạn có nên làm một video YouTube khác về cùng một chủ đề?
Lặp lại một lời hứa hữu ích cho khán giả với một câu hỏi mới rõ ràng.
Xem xét một video khác về cùng một chủ đề khi bạn có một câu hỏi khán giả riêng biệt và đủ bằng chứng liên quan để biện minh cho một phần tiếp theo. Một video thành công là lý do để điều tra thêm về chủ đề, không phải là yêu cầu phải tái tạo tiêu đề hoặc cấu trúc của nó.
Trong bài viết này
Trước khi bạn bắt đầu
Những gì bạn sẽ lấy đi
- Phân biệt chủ đề với việc đóng gói và phân phối.
- Tìm kiếm các ví dụ ngược lại trước khi lặp lại.
- Ghi lại độ tuổi xem review rõ ràng và điều kiện dừng lại.
Lặp lại nhu cầu của khán giả với một câu trả lời mới
Phần tiếp theo mạnh mẽ nhất thường bắt đầu từ nơi câu trả lời trước đó kết thúc. Những người xem đã hiểu một phần giới thiệu có thể giờ cần một buổi trình diễn, một so sánh, hoặc giúp đỡ với một sai lầm phổ biến. Chủ đề vẫn dễ nhận biết trong khi giá trị hứa hẹn thay đổi.
Xem xét toàn bộ lịch sử chủ đề
Thu thập các video có thể so sánh, bao gồm cả những ví dụ yếu hơn. Kiểm tra định dạng, độ tuổi quan sát, lời hứa khán giả và hiệu suất tương đối có sẵn. Đừng để một kết quả phi thường làm mất hiệu lực phần còn lại của bằng chứng.
Một chuỗi minh họa với 1.4, 1.3 và 0.8 lần mức cơ bản là hỗ trợ hỗn hợp, không phải là một chủ đề thắng lợi được bảo đảm. Nó có thể biện minh cho một phần tiếp theo tập trung, đặc biệt nếu câu hỏi mới rõ ràng. Nó không biện minh cho tuyên bố rằng mọi video trong chủ đề đều sẽ vượt trội.
Phân tách chủ đề ra khỏi cách đóng gói và thời gian
Liệu sản phẩm mạnh nhất có đúng lúc? Liệu nó có hứa hẹn một kết quả rõ ràng hơn? Liệu một sự hợp tác có thay đổi phân phối? Những yếu tố này có thể quan trọng không kém chủ đề. Bảo tồn những lời giải thích thay thế để video tải lên tiếp theo có thể kiểm tra điều gì đó cụ thể.
Chọn một vấn đề thực sự khác biệt
Viết lời hứa khán giả tiếp theo bên cạnh lời hứa trước đó. Nếu chúng gần như giống nhau, hãy giải thích tại sao nội dung mới là cần thiết. Có thể thông tin đã thay đổi, câu trả lời trước đó chưa đầy đủ, hoặc một nhóm khác cần chi tiết ở mức độ khác nhau.
Đừng bịa ra sự mới mẻ bằng cách thay đổi vài từ trong tiêu đề. Người xem nên có thể hiểu được những gì phần tiếp theo thêm vào. Một chuỗi hữu ích tạo ra sự tiến bộ, không chỉ là một cơ hội khác để lặp lại một cụm từ thành công.
Lên kế hoạch cho một bài kiểm tra khiêm tốn
Chọn biến bạn muốn điều tra và điều gì sẽ giữ nguyên. Đặt một tuổi xem xét dựa trên dữ liệu của bạn và mô tả kết quả sẽ khiến bạn lặp lại, chỉnh sửa hoặc tạm dừng hướng đi đó. Bao gồm chi phí sản xuất để quyết định vẫn thực tế.
Nếu lịch sử nhỏ, hãy thu hẹp tuyên bố. “Câu hỏi này xứng đáng có thêm một lần trình diễn nữa” là một quyết định sáng tạo hợp lý. “Khán giả đã chứng minh nhu cầu cho một loạt video” có thể yêu cầu nhiều bằng chứng hơn đáng kể.
Quyết định liệu một phần tiếp theo có thêm một câu trả lời mới không
Bắt đầu bằng cách tóm tắt những gì mà video trước đã cung cấp. Sau đó, nêu rõ câu hỏi mà người xem quay lại vẫn cần trợ giúp. Một kết quả mạnh mẽ từ trước có thể khiến việc lặp lại trở nên hấp dẫn, nhưng sự chú ý không phải là một sự cho phép trắng để xuất bản cùng một câu trả lời một lần nữa. Video tiếp theo cần phải kiếm được vị trí của mình thông qua một ràng buộc mới, một điều chứng minh sâu sắc hơn, hoặc so sánh hữu ích.
Bước 1: tách chủ đề ra khỏi sự thực hiện thành công
Video trước có thể hưởng lợi từ một lời hứa rõ ràng, thời điểm khác lạ, một sự hợp tác, hoặc một ví dụ cụ thể. Hiệu suất công cộng không chỉ ra chủ đề rộng lớn là nguyên nhân. Viết ra những đặc điểm quan sát được và các tình huống. Điều này ngăn chặn phần tiếp theo lặp lại chủ đề trong khi loại bỏ phần của video gốc đã làm cho câu trả lời đặc biệt hữu ích.
Bước 2: xem xét các nỗ lực khác về cùng một câu hỏi
Tìm kiếm các ví dụ thông thường hoặc yếu hơn của riêng bạn và các đồng nghiệp liên quan, không chỉ là ví dụ mạnh nhất. Kiểm tra sự khác biệt về mức độ khán giả, định dạng, độ tuổi và phân phối. Nếu bằng chứng mỏng, một phần tiếp theo nhỏ vẫn có thể hợp lý, nhưng nó cần phải được định hình như một bài kiểm tra. Đừng biến một video xuất sắc thành dự đoán cho cả một loạt video.
Bước 3: viết giá trị bổ sung trong một câu
Đối với một hướng dẫn ghi hình tại nhà, video gốc có thể giải thích một thiết lập cơ bản. Một phần tiếp theo hữu ích có thể cho thấy cách thiết lập thay đổi trong một căn phòng ồn ào hoặc so sánh hai lựa chọn tiết kiệm dưới các điều kiện đã nêu. “Một video thiết lập khác” thì không đủ. Câu mới nên xác định điều mà người xem sẽ học mà phần hiện có không trả lời được.
Chọn giữa việc cập nhật, mở rộng hoặc tiếp tục
Nếu video gốc chứa lỗi hoặc bước lỗi thời, một sự sửa chữa hoặc cập nhật có thể hợp lý hơn là một phần tiếp theo riêng biệt. Nếu có một câu hỏi chưa được giải quyết rõ ràng, một tác phẩm mới có thể hữu ích. Nếu phần tiếp theo đề xuất thêm ít và yêu cầu nhiều công việc, chuyển sang một nhu cầu khán giả khác có thể là lựa chọn tốt hơn. Quyết định cần xem xét tính hữu ích và chi phí sản xuất cùng với lịch sử hiệu suất.
Bước 4: xác định một bài kiểm tra khiêm tốn
Chọn một phạm vi phần tiếp theo mà bạn có thể chứng minh một cách đáng tin cậy. Ghi lại nhóm so sánh, tuổi xem xét và kết quả sẽ biện minh cho việc khám phá một nhánh khác. Giữ lời hứa ban đầu với khán giả rõ ràng trong tóm tắt để sản xuất không trôi vào một chủ đề rộng hơn chỉ vì từ khóa trước đó hoạt động tốt.
Bước 5: kết thúc quyết định phần tiếp theo với bằng chứng
Sau khi phát hành, giữ cả kết quả quan sát được và kỳ vọng ban đầu. Một phần tiếp theo mạnh có thể hỗ trợ việc khám phá các ràng buộc liên quan; một kết quả thông thường hoặc yếu có thể để lại câu hỏi chuyển nhượng chưa được giải quyết. Đừng viết lại mọi kết quả như bằng chứng cho việc loạt video nên tiếp tục. Hướng dẫn về mệt mỏi chủ đề giúp phân biệt một mở rộng hữu ích với một đóng gói lặp lại, trong khi hướng dẫn lập kế hoạch chủ đề cho thấy cách các câu trả lời khác biệt có thể hình thành một chuỗi mạch lạc.
Bảo tồn kết quả, bao gồm lý do dừng lại
Đính kèm video đã xuất bản vào kế hoạch và xem xét kỳ vọng gốc. Nếu kết quả không kết luận, hãy giữ nó như vậy. Nếu phần tiếp theo hoạt động yếu, hãy xem xét câu trả lời đã hứa và bối cảnh liên quan trước khi tuyên bố toàn bộ chủ đề đã được khai thác.
Lịch sử thí nghiệm của Kolliq và chế độ xem What Works có thể bảo tồn chuỗi các bài kiểm tra. Nhớ rằng các bài kiểm tra lặp lại có thể chia sẻ các tải lên hoặc cơ sở giống nhau; nhiều bản ghi đã lưu không tự động cung cấp bằng chứng độc lập. Sử dụng lịch sử để chọn câu hỏi hữu ích tiếp theo.
Danh sách kiểm tra đánh giá tiếp theo của bạn
- Những quan sát tương đương
- Ví dụ phản chứng
- Lời hứa khán giả mới
- Biến đã chọn
- Bác bỏ
- Độ tuổi xem xét
Câu hỏi mà các nhà sáng tạo thường hỏi
Có bao nhiêu video thành công chứng minh một chủ đề là hiệu quả?
Không có số lượng nào là phổ quát. Tính tương đương, lựa chọn mẫu và các giải thích thay thế quan trọng. Đối xử với những kết quả lặp lại như bằng chứng có giới hạn.
Tôi nên bắt đầu từ đâu nếu lịch sử của tôi nhỏ?
Sử dụng công cụ phân tích kênh để kiểm tra những gì có sẵn, sau đó lập kế hoạch cho một thử nghiệm khiêm tốn. Để lại những so sánh không hỗ trợ chưa được giải quyết.
Từ đọc đến hành động
Xem xét bằng chứng cho video tải lên tiếp theo của bạn
Bắt đầu từ kết quả kênh gần đây trước khi chọn một thí nghiệm.
Phân tích các video gần đây