戦略
アナリティクスを次のアップロード計画に変える方法
アナリティクスは、次に何をするかを変える時にのみ重要である。
アナリティクスをアップロード計画に変えるには、意味のある観察を1つ選び、それを視聴者の問題に変換し、テスト可能な期待を書きます。結果は、スクリプト作成中に使用できるブリーフであり、公開後にレビューできるものです。
この記事では
始める前に
得られること
- 1つの主要なシグナルを選択する。
- 制作を始める前にアップロードの仮説を書く。
- 公開する前に成功を定義する。
- 結果を正直に振り返る。
レポートは簡潔なもので、別のダッシュボードではなくする
変える意志のある決定から始めます。次のアップロードがすでにタイムリーなコミットメントのために決まっている場合、有益な質問はそのトピックよりも構造やパッケージに関するものである可能性があります。アナリティクスは目の前の作業を支援し、可能性のリストを作成すべきではありません。
十分なコンテキストを持った観察を1つ選ぶ
アップロード、参照グループ、年齢、およびデータソースをレビューします。対照的な観察を含めます。成功した実用的なデモンストレーションといくつかの一般的な説明の組み合わせは、有用なフォーマットの質問を提案するかもしれませんが、単一の結果は永続的なルールを確立するものではありません。
知っていることと推測していることを分けて書く。 “この動画はその参照を超えている” は観察です。“視聴者はデモを好む” は仮説です。その区別により、証拠がまだ支えられない主張にスクリプトが依存することを防ぎます。
視聴者の約束をわかりやすい言葉で書く
次の動画が解決する問題と、最後までに得られるものを説明します。“より良いAI動画を作る”といった広範な意図を、具体的なタスクや決定、説明に置き換えます。
例えば、初心者チャンネルの約束は「1種類のドキュメントを分類する動作する自動化を構築する」かもしれません。それにより、作品には範囲、デモ、そして停止点が与えられます。また、そのタスクについて未解決の質問を探ることで、研究もより焦点を絞ったものになります。
変数と定数を選ぶ
何をテストするかを決定します:トピックの角度、オープニング構造、フォーマット、または他の特定の選択。類似を保つ意図を記録します。完璧な制御はアップロード間で実現されることは稀ですが、違いを文書化することで後の解釈をより誠実にします。
リリース前にレビューを定義する
比較グループと実際に測定可能な観察期間を選択します。別のテストを支持するための結果、仮説を弱めるもの、そして結論に至らないかもしれない情報を述べます。質的な証拠は、持続的にレビューできる場合のみ含めます。
結果を見た後に目標を動かさないでください。計画を変える必要がある場合は、改訂版を保存し、理由を説明します。日付が記録されていることは、後から視点が得られる前に何を信じたかを保存するために価値があります。
一つの防御可能な観察からプロダクションブリーフを書く
空のドキュメントを開き、次のアップロードのために必要な決定を命名します。注意を要するトピック、視聴者の制約、または説明構造を選びます。その後、主要な観察と少量のサポート証拠を添付します。ブリーフは、作業を生産するのを容易にするものであるべきで、レビューセッションからのすべてのメトリックを再生するべきではありません。
ステップ1:オーディエンスと未解決の質問を述べる
デザインチャンネルの例として、オーディエンスは初めてクライアント向けのファイルをエクスポートする初心者かもしれません。未解決の質問は特定のエクスポートミスを避ける方法です。これは「別のデザインチュートリアルを作る」よりも使いやすくなります。それにより、視聴者の状況、準備するデモが与えられ、スクリプトに含めるべきでない範囲が定義されます。
ステップ2:その質問がアップロードに値する理由を説明する
早期のセットアップチュートリアルが、その関連歴史に対して有益であり、視聴者が特定のフォローアップの質問をしたかもしれません。例とその限界を記録します。コメントは代表的な調査ではなく、強いパブリックカウントは動画が見られた理由をすべて明らかにするわけではありません。証拠は、提案されたアップロードがうまくいくことを証明することなく、控えめなテストを正当化できます。
ステップ3:約束と証明を定義する
視聴後に視聴者ができるようになることを書きます。次に、答えを信頼できるものにするデモンストレーションを特定します。エクスポートの例では、正しいファイル、間違ったファイル、およびその違いの明確な説明を準備します。約束された結果を信頼できない場合は、証拠が不足していることを補うために自信ある提供を期待するのではなく、録音する前に約束を精査します。
ブリーフを約束を伝えるスクリプトにする
オープニングを問題と完成した結果を中心に構成します。必要なコンテキストを説明し、ステップをデモンストレートし、結果を確認する方法を示します。他の条件下でアドバイスが変わる場合は、関連する制限や代替を含めます。このシーケンスは、スクリプトが目の前の助けに集中し、ターゲットの期間を埋めることに広がることを防ぎます。
ステップ4:学ぶための1つの主要な変数を選ぶ
変更は、より明確な前提ステートメント、早いデモ、またはより具体的比較であるかもしれません。製作前に書きます。一般的なアップロードはすべての状況を制御することはできませんが、意図された変数を特定することで、一度に無関係な5つの変更をテストしたかのように主張することを避けるのに役立ちます。参照グループとレビュー期間は、リリース後に思い出そうとするのではなく、計画ノートに保持してください。
ステップ5:レビューの決定でブリーフを完結させる
別の関連する試みを正当化するもの、仮説を弱めるもの、および残り得る情報を述べます。公開後は、元の期待と観察結果を保存します。無料のクリエイターテンプレートは、約束、証拠、実験、そして後の教訓を記録する場所を提供します。完全なブリーフは、研究を生産に、そして生産を学びに結び付け、次の動画が特別なヒットになることを必要としません。
計画を生産に持ち込み、学習に戻る
スクリプト作成、撮影、編集中にブリーフを使用します。リリース後に正しいアップロードを添付し、プロモーションや主要な改訂を記録します。選択したレビューの時点で、結果と元の期待を比較し、実用的な教訓を保存します。
Kolliqの実験ワークフローは、証拠と生産の間のこの接続をサポートします。目的はすべての結果を予測することではなく、各アップロードが試みたことと別の試みをする価値があることをより明確に記録に残すことです。
次のレビューのチェックリスト
- 主要なシグナル
- 仮説
- トピック
- 形式
- 成功のベースライン
クリエイターがよく尋ねる質問
1つのアップロードに影響を与えるべきアナリティクスシグナルはいくつか?
1つの主要なシグナルといくつかのサポートチェックを使用してください。シグナルが多すぎると、計画が混乱します。
読むことから行動に移る
シグナルを次のステップに変換
Kolliqは、クリエイターの分析を次のアップロード推奨に結びつけます。
ダッシュボードを開く