リサーチガイド

YouTubeの検索需要:撮影前にトピックを検証する

ボリュームの見積もりはモデル推測です。自分で検証できる需要は、人々が質問すること、すでに存在するもの、そしてあなた自身のオーディエンスが過去に何をしたかから来ます。

トピックを検証するためには、実際に人々が入力する質問や、有用な回答がすでに存在するか、競合するチャンネルがそれに対してどのように運営されているか、そしてあなた自身のオーディエンスが前回何をしたかなどの証拠を集めましょう。YouTubeの検索ボリュームの数字はベンダーの見積もりであり公開された数値ではないため、決断として扱うのではなく、いくつかの信号の中の一つとして考えるべきです。

この記事では

始める前に

得られること

  • YouTubeは検索ボリュームを公開していません。見える数字はすべてベンダーモデルであるため、一つの数字だけで決定を下すことは避けましょう。
  • オートコンプリートは、実際に人々が使うフレーズを示しており、推定数字よりも役立つことが多いです。
  • 既存の動画がないトピックは、未開拓の機会というよりも需要がないことが多いです。
  • 自分の隣接するアップロードは、すでにあなたのオーディエンスをテストしたため、最も強力な証拠です。
  • 観客の質問を文として書きましょう。書けない場合、そのトピックは撮影に向いていません。

ボリュームの数字が過小評価される理由

YouTubeは検索ボリュームを公開していません。YouTubeのクエリに対して月ごとの数字を示すツールは、それをモデル化しており、通常はGoogle検索データ、自社のパネル、そして推論の組み合わせから成り立っています。同じクエリに対して異なるツールが異なる数字を出すことは、どれも測定値ではないことを示す明確なサインです。

それは無駄であるわけではありません。それは、いくつかの間接的な信号の中の一つとして役立つもので、決定に用いるものではなく、粗い順序付けのために有用です。失敗の形は、正確に見える数字をプラットフォームの事実のように扱うことです。

以下の証拠は見た目が弱いが、実際に確認可能なものであるため、実践的には強いです。

人々が実際にタイプする言葉から始めましょう。

YouTubeの検索にトピックの始まりを入力し、クリックせずにオートコンプリートの提案を読みましょう。それらは実際のクエリから派生しています。フレーズや人々が追加する修飾語、関連することを示し、ボリュームの推定よりも行動可能な情報を提供します。

提案の形状に注意を払ってください。「どうやって」「なぜ」「何」を始めとする質問は、説明を求める視聴者を示しています。「対」「または」といった比較的なフレーズは、オプション間で決定しようとしていることを示します。「

動かない」「エラー」「問題」といった言葉は、既に詰まっていることを示し、通常は最もモチベーションの高いオーディエンスです。

次に進む前に、実際のフレーズを5~10個収集しましょう。意図の絵を描いているのです。キーワードリストではありません。

供給側を正直に読む

フレーズを検索し、既に存在するものを見てみましょう。重要な3つのパターンがあり、そのうち1つだけが機会です。

強く、新しい動画がすでにその質問に良く応えている場合、需要は現実ですが、基準が高くなり、本物の角度が必要です。結果が古い、薄い、または少し異なる質問に応えている場合がチャンスです。実質的な需要で未満のバージョンがあります。

ほとんど存在しない場合、誠実なデフォルトの前提は需要がないことであり、ギャップを見つけたわけではありません。供給が存在しないのは、需要の存在しない証拠です。

結果のチャンネルサイズにも注意してください。すべての結果が自分よりもはるかに大きなチャンネルからのものであれば、そのトピックは現実ですが、まだ勝てないかもしれません。これは拒絶ではなくスケジューリングの決定です。

あなた自身のアップロードが最も良い証拠です

すでに公開したすべての動画は、あなたの特定のオーディエンスをテストしたものです。それにより、自分の歴史が外部の見積もりよりも強力な証拠になります。なぜなら、誰があなたに登録するかという唯一の変数を管理しているからです。

自分が扱った最も近い隣接トピックを探してください。ベスト動画ではなく、中央値として比較しましょう。隣接トピックが中央値を上回った場合、それはここで重要なオーディエンスからのリアルな信号です。

中央値を下回った場合、同じアイデアのより大きいバージョンでは救えません。

これがKolliqが作る比較です:最近のアップロードをあなた自身のベースラインと比較し、サンプルサイズが明示されているため、二つの動画によって裏付けられた有望なパターンが確立されたものと混同されることはありません。

視聴者の質問を一文にまとめてください

コミットする前に、視聴者が尋ねるように動画が答える質問を書いてください。タイトルではなく、トピックでもありません。質問です。

文があいまいになった場合、それが発見です。「分析について何か」というのは誰も入力しない質問です。「なぜ、登録者数が増えたときに視聴数が減ったのか?」

がそうです。後者は最初の30秒で何をするべきかを示し、前者は示しません。

このステップは、あらゆるリサーチツールよりも多くの悪いアイデアを見つけます。それにかかる時間は1分です。

決定し、公開し、結果が絵を更新するのを見守ってください。

検証は不確実性を減少させますが、排除するわけではありません。最終的には唯一残るテストは公開であり、役立つディシプリンは、事前に結果が何を意味するかを決定することです。

公開前に期待していたことを記録し、その後一貫した動画の年齢で自己の中央値と比較します。一度中央値を超えたトピックは再挑戦の候補であり、確立されたものではありません。2つまたは3つの一貫した結果がパターンを構築するに値します。

時間が経つにつれて、見込まれたボリュームをより良いものに置き換えます:あなたの特定の視聴者が実際に何に反応したのかの記録です。

次のレビューのチェックリスト

  • トピックに関する5〜10の実際のオートコンプリートのフレーズを収集してください。
  • それらの背後にある意図を分類してください:説明、比較、または停滞。
  • それらのフレーズを検索し、結果を正直に読み取ってください。
  • 結果が強い、薄い、存在しない、またははるかに大きなチャンネルからのみであるかをメモしてください。
  • 最も近い隣接アップロードを見つけて、自分の中央値と比較してください。
  • 視聴者の質問を一文にまとめて、彼らの言葉で書いてください。
  • 公開前に期待する結果を記録してください。
  • 一貫した動画の年齢に対して、自分の中央値と比較してください。

クリエイターがよく尋ねる質問

YouTubeは検索ボリュームを公開していますか?

いいえ。YouTubeは検索ボリュームの数値を公開していません。YouTubeのクエリに対して月間の数値を表示するツールは、通常Google検索データと自社のサンプリングに基づいてモデルを生成しています。同じクエリについて異なるツールが異なった結果を示すため、その数値は決定ではなく情報提供の参考にするべきです。

競合する動画がないトピックは良い機会ですか?

通常はそうではありません。供給がないことは、誰もそれを検索していないことの証拠であることが多く、未踏のギャップの証拠ではありません。機会として扱う前に、オートコンプリート、コメント、または参加しているコミュニティのいずれかで検証可能な質問を見つけてください。

Kolliqはトピックの検索ボリュームを教えてくれますか?

いいえ、意図的に推定しません。Kolliqは、公開パフォーマンス信号とあなたのアップロードをベースラインに対して比較します。需要については、隣接するトピックがあなたのチャンネルでどのようにパフォーマンスしたかを示すことができるため、証拠となり、モデルではありません。

トピックが機能するかどうかを知るのに何本の動画が必要ですか?

中央値を上回る1つの結果は候補であり、結論ではありません。同様のアップロード間で2つまたは3つの一貫した結果があれば、クラスターを構築する価値のあるパターンがあります。それ以下では通常の変動を読んでいるだけです。

キーワードツールを使うべきですか?

フレーズを発見し、選択肢間の大まかな順序を確認するのに役立ちます。モデル化された数値を測定値として扱ったり、それが自身の視聴者がすでに示しているものを上回ったりするのは間違いです。

読むことから行動に移る

トピックを自分のベースラインと照らし合わせてチェックしてください。

あなたの隣接アップロードはすでにこの視聴者をテストしています。次の動画にコミットする前に、彼らを自分の中央値と比較してください。

トピック分析を開始する