Instagramエンゲージメント率の変化について

レートを解釈する前に、公式に名前を付ける

二つのツールは、いずれも算数上の誤りを犯していなくても、異なるパーセンテージを表示することができます。異なるアクションをカウントしたり、異なるオーディエンスの測定値を使用したりするかもしれません。減少を判断する前に、公式をレビューにコピーし、基礎データが同じことを説明しているか確認してください。

実際のカウントで変更を作業する

例えば、ある例示的な投稿が4,000のリーチから400のいいねとコメントを受け取ったとします。その選ばれた公式に基づけば、レートは5%です。もう一つは6,000から300で、同じく5%です。総インタラクション量は減少しましたが、リーチしたアカウントあたりの測定された反応は変わりませんでした。

次に、リーチが8,000のままで、インタラクションが240に減少するとします。その場合、レートは3%になります。それは反応に関する別の質問です。どちらの計算も原因を教えず、どちらもフォロワーを分母に使用するベンチマークとは比較できません。

フォーマットとコンテンツの目的を分ける

後で保存されたカルーセル、友達と共有されたリール、返信がある個人的なアップデートは、それぞれ異なる目的を果たします。投稿の意図された仕事に適したアクションを評価し、収集が最も簡単なカウントだけを報いるのをやめましょう。

利用可能な場合、自分自身のインサイトを使用してください。公共のいいねとコメントは、プライベートリーチ、保存、または完全なオーディエンスの文脈を提供しません。創作者を公に比較する場合、公式にラベルを付け、その入力がより限られていることを認めてください。

反応を定性的に読む

コメントを開いて、人々が投稿を理解したか、関連するフォローアップを尋ねたか、提案をどのように使用したかを確認してください。無関係なレスポンスが多数あれば、有用な質問の少ないセットとは異なる意味を持つかもしれません。すべてのインタラクションをあなたの目的に対して同様に価値のあるものとして扱うことは避けてください。

また、応答への招待も確認しましょう。コンテンツに関連した明確な質問は、有意義な議論を促進するかもしれませんが、無関係なコメントを求める膨大なリクエストは、単にカウントを増やすだけで、オーディエンスのニーズについて多くを学ばせることはありません。

変化を解釈する前にレートを再計算する

エンゲージメントレートは、選択された分子と分母の分数です。動いた理由を説明する前に、公式を言葉にしてすべての入力を特定してください。二つのレポートは、異なるインタラクションをカウントするか、異なるオーディエンスの測定値で割るため、同じ投稿に対して異なるレートを表示することがあります。

レートを直面している実際の決定に結びつける

プロセスを説明することが目的だった場合、コンテンツが完結しているかどうか、関連する質問が残っているかを見直してください。選択肢を助けることが目的だった場合、比較基準が明確であったかを確認してください。これらはパーセンテージだけでは回答できない編集上の質問です。意味のある定性的観察を計算と並行して保持し、いくつかのコメントが到達したすべての人を表しているとは主張しないでください。

有用性をテストした後、一貫してレビューする

次の比較可能な投稿に一つの改善を選択します：より明確な最初のカード、より具体的な例、または繰り返しの質問に対する強い回答などです。公式は安定させ、レビューの年齢、フォーマット、および配信コンテキストを記録してください。

Kolliqの手動エンゲージメント計算機は、提供された入力から計算を行います。それはプライベートInstagramデータを確認したり、普遍的な良いレートを確立したりするものではありません。より良い編集上の質問の出発点としてその数を使用してください。

次のレビューのチェックリスト

• リーチ
• いいね
• コメント
• 保存
• シェア