診断ガイド
YouTubeの再生回数の減少を診断する方法
有用な診断は、1本の弱いアップロードを比較可能な動画全体の繰り返しの低下から分けることから始まります。
YouTubeの視聴数の減少は、回復計画よりも比較が必要です。変更がチャンネル全体の視聴数、特定のトラフィックソース、または複数の比較可能なアップロードに影響を与えているかどうかを確認してください。これらは異なる問題であり、それぞれが次のステップに異なる道を導きます。
この記事では
始める前に
得られること
- 最近の動画を中央値の基準と比較してください。最良のアップロードと比較するのではありません。
- 1本の弱い動画をチャンネル全体の動きから分けてください。
- トピック需要、フォーマットのミックス、公開リズム、そして競合の動きを確認してください。
- 繰り返し証拠が出るまでアルゴリズムの変化を責めないでください。
実際に見ることができるドロップを名前で呼ぶことから始めましょう
月曜日にStudioを開いて赤い矢印を見たと想像してみてください。次のタイトルをすぐに書き直したくなるかもしれません。しかし、その数字には、トラフィックを引き付けなくなった古い検索動画や、今月のアップロードが少なかったこと、または最近の動画が視聴数を蓄積する時間が少なかったことが含まれている可能性があります。それぞれの観察だけで、新しいコンテンツが劣っていることは示されません。
問題を検証可能な1文で記述してください：「最後の4つの長尺チュートリアルは、直前の4つよりも7日後に少ない視聴数を得た。」指標、動画、期間、観察の年齢を含めてください。具体的な文は調査をより小さくし、最終的な決定をより有益にします。
精査に耐えうる比較を構築する
チャンネルの通常のアップロードを出発点として使用します。Shorts、ライブストリーム、編集された動画は分けてください。可能な限り、類似のテーマ、長さ、視聴者の親しみの段階で比較します。不快な結果をもたらすからと言って何も除外せず、有意義な除外（例えば、有料キャンペーンや発表など）は文書化します。
中央値は小グループの有用な記述です。なぜなら、特異なアップロードが平均を上回るほど引き上げないからです。それでもサンプルに依存します。無関係な動画の中央値は、有用でない質問への明確な答えとなります。
同じ年齢で比較できないとき
現在の公開カウントは、各動画が7日目に持っていたものを再構成しません。保存されたスナップショットや利用可能な自分のStudioデータを使用してください。そうでなければ、比較を異なるアップロード年齢における現在の視聴数としてラベル付けし、結論を tentative に保ちます。失われた履歴を創作されたベースラインに変えないでください。
自分の分析内での変化を探す
チャンネルを所有している場合は、関連するリーチ、トラフィック、およびエンゲージメントレポートを確認してください。登録された印象が少ない場合、それは似たような露出に対する別の調査線を示唆します。クリック後の反応が弱い場合、もう一つの質問が生じます：オープニングはタイトルとサムネイルが約束したものを提供しましたか？
YouTubeのインプレッションCTRは登録されたサムネイルのインプレッションをカバーしています; それは可能な露出すべてを分けた合計の視聴数ではありません。変化するソースの組み合わせによって全体的な率も変わります。 YouTubeのCTR説明を読み、異なるオーディエンス間でパーセンテージを比較する前に理解してください。
学ぶことができる1つの反応を選ぶ
減少が1つのシリーズに集中している場合は、チャンネル全体を変更する前にそのシリーズを確認します。古いエバーグリーン動画が失われたボリュームの大部分を説明している場合、その回答が時代遅れかどうかを考慮してください。最近のアップロードがその年齢にとって普通なのなら、パッケージを数時間ごとに変えるよりも、待つ方が有用かもしれません。
例えば、イラストチュートリアルチャンネルの場合、比較可能な中央値が40,000から30,000視聴に落ちると仮定します。それは25％の減少ですが、その原因を特定するわけではありません。次の合理的なテストは、フォーマットとレビューの年齢を安定させながら、より狭い視聴者の問題に対処するかもしれません。その期待を次のアップロード前に記録します。
すべてを一度に変えずに減少を処理する
最近の月に視聴数が前の月より少ないチュートリアルチャンネルを想像しましょう。クリエイターは最新のサムネイルが原因だと考えています。それらを再デザインする前に、報告期間、総アップロード、フォーマット、変化の大部分に寄与している動画の小さなワークシートを作成します。これにより、チャンネル全体の質問を最近のクリエイティブワークに関する質問から切り分けます。
ステップ1：合計を調整する
このイラストのケースでは、前の月には6つのチュートリアルがあり、現在の月には4つあります。また、古い検索チュートリアルもトラフィックをあまり寄与していません。これらの事実は、新しい動画の魅力について何も語らずに、総合的な減少を説明できるかもしれません。視聴数を得るための6つの機会を4つと比較し、違いを品質スコアと呼ばないでください。最近のアップロードを調べる前に、発行ボリュームと古いライブラリの寄与を記録します。
ステップ2：普通のアップロードを普通のアップロードと比較する
同じ目的を持つチュートリアルを選び、実際に持っている履歴を使って同等の公開年齢で検査します。現在の累積公開視聴数しか持っていない場合は、その制限をラベル付けし、正確な7日間の結果を再構成しないようにします。1つの非常に成功したアップロードの影響を減らすために中央値を使用しますが、個々の例も検査します。中央値は、1つのトピックが改善された一方で別のトピックが弱体化したことを隠す可能性があります。
ステップ3：残りの質問から次のレポートを選ぶ
似たような新しいチュートリアルも弱い場合は、自分のStudioレポートを検査します。露出の変化は、弱い注意を伴う通常の露出とは異なる調査を必要とします。クリック率を解釈する前にトラフィックソースを分け、リテンションをレビューする際には実際の動画に戻ります。公共のチャンネル分析はアップロードの場所を特定するのに役立ちますが、他のクリエイターのプライベートインプレッションを提供したり、単一の原因を特定したりすることはできません。
診断を制作上の決定に変える
例えば、弱い動画がすべて高度なワークフローを約束している一方で、チャンネルの以前のチュートリアルは初心者のセットアップ問題を解決している場合、そのパターンは視聴者の適合をテストする価値があります。それは、視聴者が高度な素材を拒否していることを証明するわけではありません。タイトルが前提となる知識を説明しているか、オープニングがワークフローの重要性を確立しているかを確認してください。よりアクセスしやすい導入を試みる価値があるかもしれません。
ステップ4：評価できる変更を書く
次の関連チュートリアルについて、約束される視聴者レベルを述べ、設定の前に最終結果を示してください。その変更を簡潔に記録してください。他の主要な選択肢は、解決される問題の種類を含めて合理的に安定させておきます。通常のアップロードを完璧に制御することはできませんが、同時にトピック、フォーマット、長さ、公開時間を変更しながら、1つのサムネイルについて学ぶことを主張するのは避けられます。
ステップ5：レビューを正直に締めくくる
選択したレビュー時点で、観察が改善されたか、悪化したか、結論が不明確であるかを書いてください。予期しない分布やタイミングの違いも含めてください。比較が依然として薄すぎる場合、仮説を保持し、次の試行が制作費に見合う価値があるかどうかを選択します。目標はより良い次の決定をすることであり、すべての赤い矢印に対して自信のある説明をすることではありません。再利用可能な記録のために、 実験ワークシート を元のStudioの観察と共に使用してください。
回復ログを保持し、継続的な判断をしない
元の比較、選択した行動、および再訪する日付を保存します。外部のプロモーション、公開の変更、動画の修正についても記録します。レビュー時には、証拠が別のテストを支持するか、仮説に反するか、または不明のままかを確認します。
Kolliqの公開診断を使用して目に見える証拠を整理し、その後、プライベートなStudioの観察を別々に追加します。役立つ結果は、他のクリエイターのプライベートインプレッションや単一の原因を特定することなく、次の決定を正当化できるものです。
次のレビューのチェックリスト
- 最近の比較可能なアップロードの中央値
- 前回の基準中央値
- フォーマットとトピックの分割
- 視聴時間と保持のパターン
- 競合とトピックの動き
クリエイターがよく尋ねる質問
1本の低視聴YouTube動画は、私のチャンネルが減少していることを意味しますか？
いいえ。1本の動画は通常、コンテンツレベルの信号です。チャンネルの減少を呼びかける前に、比較可能なアップロード全体での繰り返しの動きを探してください。
いくつのアップロードを比較すればよいのでしょうか？
実用的な出発点は、最近の3〜5本の比較可能なアップロードを、前の10〜20本の類似アップロードと比較することです。
競合データは私の視聴回数の減少を説明できますか？
文脈を追加できます。類似のクリエイターやトピックが軟調であれば、問題は自分のチャンネルだけでなく、より広範なものかもしれません。
読むことから行動に移る
減少の推測をやめましょう
YouTubeチャンネルを分析し、最近のパフォーマンスをすべての基準と比較してください。
視聴数の減少を分析する