Thông tin về thuật toán
Khi sự giảm số lượt xem là do yếu tố toàn nền tảng hay cụ thể kênh
Giảm lượt xem giống nhau có thể có ý nghĩa rất khác nhau tùy thuộc vào việc các creator xung quanh có di chuyển hay không.
Một sự sụt giảm trên kênh của bạn không xác lập một vấn đề toàn nền tảng. So sánh kết quả tương tự của chính bạn trước tiên, sau đó kiểm tra một tập hợp ổn định của các đồng nghiệp liên quan và bất kỳ thông tin chính thức nào về các sự cố nền tảng hoặc thay đổi đo lường.
Trong bài viết này
Trước khi bạn bắt đầu
Những gì bạn sẽ lấy đi
- So sánh kênh của bạn với các creator xung quanh.
- Sử dụng thời gian và các cụm chủ đề làm bối cảnh.
- Tránh công bố một sự thay đổi toàn nền tảng từ một tài khoản.
- Hành động khác nhau tùy thuộc vào nguồn gốc của sự chuyển động.
Hãy hỏi cách mà mẫu được quan sát rộng rãi như thế nào
Các nhà sáng tạo tự nhiên tìm kiếm sự đảm bảo khi lượt xem giảm. Thấy người khác báo cáo sự sụt giảm có thể cảm thấy như sự xác nhận, nhưng hai câu chuyện có thể mô tả các định dạng, khoảng thời gian, khán giả và chỉ số khác nhau. Xem xét sự quan tâm chung như một lý do để điều tra, không phải như một bằng chứng của một nguyên nhân chung.
Thiết lập so sánh cụ thể của kênh
Xác định các tải lên hoặc nguồn lưu lượng nào đã thay đổi và liệu khoảng thời gian có chứa một hỗn hợp xuất bản khác hay không. Sử dụng cùng độ tuổi quan sát khi có thể. Một sự sụt giảm chủ yếu do một video cũ cần một lời giải thích khác so với một vài tải lên gần đây, có thể so sánh di chuyển cùng nhau.
Ghi lại các giới hạn của bằng chứng của bạn. Các số liệu công khai hiện tại không cho thấy các ấn tượng riêng tư hoặc tái tạo tất cả các mẫu xem lịch sử. Khi những biện pháp đó quan trọng, hãy sử dụng báo cáo Studio của riêng bạn và giữ các định nghĩa của chúng nguyên vẹn.
So sánh đồng nghiệp mà không thay đổi mẫu cho phù hợp
Chọn các nhà sáng tạo có vấn đề khán giả, ngôn ngữ và định dạng liên quan. Chuẩn hóa mỗi nhà sáng tạo so với lịch sử của riêng nó thay vì so sánh tổng số thô. Bao gồm những đồng nghiệp ổn định hoặc đang cải thiện bên cạnh những người đang giảm.
Trong một bài đánh giá minh họa năm kênh, ba kênh giảm và hai kênh giữ ổn định. Đó là bằng chứng của một mẫu địa phương hỗn hợp, không phải một cuộc điều tra toàn diện về YouTube. Mẫu có thể chia sẻ một chủ đề theo mùa, một sự kiện, hoặc một thay đổi định dạng không liên quan đến nền tảng lớn hơn.
Phân biệt số liệu và tỷ lệ thay đổi
Một tổng số lượt xem công khai thấp hơn có thể phản ánh việc xóa hoặc sửa đổi. Việc tăng tỷ lệ phần trăm trong tổng số tích lũy không tự động là tăng tốc độ xem. Kiểm tra chỉ số cơ bản và cửa sổ trước khi sử dụng những từ như chậm lại hoặc phục hồi.
Kiểm tra cẩn thận các giải thích bên ngoài
Tìm kiếm các thông báo chính thức có liên quan khi một sự cố hoặc thay đổi đo lường đáng tin cậy đã được nghi ngờ. Một thông báo từ nền tảng có thể làm rõ cách một chỉ số được tính mà không giải thích hiệu suất sáng tạo của tải lên cụ thể của bạn. Giữ những câu hỏi đó tách biệt.
Tính mùa vụ, chu kỳ tin tức, ngày lễ và thay đổi trong nhiệm vụ của khán giả cũng có thể quan trọng. Đây là các giả thuyết để điều tra với bằng chứng thích hợp. Tránh biến bất kỳ giải thích nào nghe có lý thành một chẩn đoán xác định.
Điều tra sự giảm rộng hơn mà không sáng tạo một chẩn đoán nền tảng
Bắt đầu với quan sát hẹp mà bạn có thể xác thực trên kênh của riêng bạn. Sau đó, hỏi thêm bằng chứng nào sẽ làm cho một lời giải thích rộng hơn có vẻ hợp lý hơn. Bạn không cố gắng chứng minh một sự kiện toàn cầu từ một vài video công khai. Bạn đang kiểm tra xem câu chuyện cụ thể của kênh có đủ hay không hay liệu ngữ cảnh bên ngoài liên quan có xứng đáng được chú ý hay không.
Bước 1: xác định so sánh kênh trước tiên
Xác định các tải lên, định dạng, khoảng thời gian, và độ tuổi quan sát liên quan. Tách biệt một tổng số kênh thấp hơn do ít phát hành hơn từ các tải lên so sánh yếu hơn. Nếu sự giảm của bạn chưa được xác định rõ, việc thêm các đối thủ sẽ làm cho câu chuyện trở nên phức tạp hơn mà không cải thiện việc chẩn đoán. Bảo tồn bằng chứng Studio riêng tư mà bạn có quyền sử dụng và giữ nó riêng biệt khỏi những quan sát công khai.
Bước 2: chọn đồng nghiệp trước khi kiểm tra kết quả của họ
Chọn các kênh có liên quan đến khán giả và nội dung, không phải vì kết quả gần đây của họ hỗ trợ mối quan tâm của bạn. Bao gồm các quy tắc chọn lựa trong ghi chú. Một bài đánh giá phần mềm minh họa có thể bao gồm các kênh phục vụ cùng cấp độ kỹ năng và ngôn ngữ, trong khi loại trừ các kênh giải trí tình cờ đề cập đến cùng phần mềm. Một nhãn hiệu thể loại rộng hơn không đủ để xác lập một nhóm so sánh công bằng.
Bước 3: kiểm tra các tải lên thông thường và ngoại lệ
Tìm kiếm công việc tương tự gần đây, khoảng trống xuất bản, và các video hit không thường xuyên. Nếu một số nhà sáng tạo xuất bản ít video hơn, tổng số thấp hơn không tự lập lập luận phân phối nền tảng yếu hơn. Nếu sự yếu kém rõ ràng tập trung vào một chủ đề lặp lại, sự liên quan đến chủ đề có thể xứng đáng được điều tra kỹ lưỡng hơn. Các ví dụ đối kháng mạnh mẽ hữu ích vì chúng buộc bạn phải thu hẹp lời giải thích được đề xuất thay vì biến mọi kết quả thành bằng chứng cho một sự sụt giảm toàn cầu.
Viết một kết luận có ranh giới rõ ràng
Sử dụng ngôn ngữ như “nhiều đồng nghiệp đã chọn cho thấy một mẫu tương tự trong ảnh chụp nhanh có sẵn” khi đó là những gì bằng chứng hỗ trợ. Bao gồm những gì bạn không thể đo lường. Các tổng số tích lũy hiện tại mà không có ảnh chụp lịch sử không tạo ra xu hướng cùng tuổi chính xác. Kết quả công khai cũng không thể tiết lộ trải nghiệm khuyến nghị riêng tư hoặc nguồn lưu lượng của những kênh đó.
Bước 4: chọn một phản ứng vẫn hữu ích nếu lý thuyết sai
Cải thiện độ rõ ràng của một hướng dẫn liên quan, thử nghiệm một câu hỏi khán giả hẹp hơn, hoặc thu thập lịch sử so sánh tốt hơn có thể hữu ích dưới nhiều đường giải thích. Một sự thay đổi cực đoan trong ngách dựa trên một câu chuyện nền tảng chưa được xác minh có nhiều rủi ro hơn. Hãy hỏi liệu hành động có giải quyết một điểm yếu quan sát được hay phụ thuộc hoàn toàn vào một tài khoản suy đoán về thuật toán.
Bước 5: Theo dõi mẫu gốc
Hãy quay lại nhóm đã chọn thay vì thay thế nó bằng bất kỳ ví dụ nào trông có vẻ thuyết phục. Ghi lại sự thay đổi trong hoạt động xuất bản và sự pha trộn chủ đề. Nếu một mẫu hình rộng hơn không tồn tại, hãy cập nhật cách hiểu một cách công khai. Hướng dẫn đánh giá niche giúp phân biệt câu hỏi cơ hội theo chủ đề từ một tuyên bố về cả nền tảng. Một cuộc điều tra kỹ lưỡng có thể kết thúc với sự không chắc chắn và vẫn mang lại một hành động tiếp theo hợp lý.
Chọn một hành động vẫn hợp lý trong bối cảnh không chắc chắn
Nếu bạn không thể phân biệt bối cảnh nền tảng với một vấn đề cụ thể của kênh, hãy đưa ra một quyết định khiêm tốn mà vẫn hữu ích cho người xem. Cải thiện một giải thích không rõ ràng, làm mới một câu trả lời lỗi thời, hoặc tiếp tục một so sánh đã được tài liệu hóa. Tránh việc thay đổi hoàn toàn chiến lược dựa trên một mẫu nhỏ, ồn ào.
Quan điểm vận động rộng hơn của Kolliq mô tả một tập hợp so sánh quan sát được khi bằng chứng đủ. Nó không thể chứng minh sự thay đổi thuật toán. Kết quả hữu ích nhất có thể là một tuyên bố rõ ràng rằng cần có nhiều lịch sử so sánh hơn trước khi rút ra kết luận rộng hơn.
Danh sách kiểm tra đánh giá tiếp theo của bạn
- Mức cơ bản của bạn
- Mức cơ bản của đối thủ
- Cụm chủ đề
- Khung thời gian
- Ngưỡng hành động
Câu hỏi mà các nhà sáng tạo thường hỏi
Tôi có thể chứng minh rằng nền tảng đã thay đổi không?
Thông thường không chỉ từ dữ liệu công khai. Bạn có thể xác định các mô hình làm cho một chuyển động rộng hơn đáng theo dõi.
Từ đọc đến hành động
Kiểm tra chuyển động rộng hơn
Sử dụng Kolliq để so sánh tín hiệu kênh của bạn với ngữ cảnh của đối thủ và chủ đề.
Xem Thời tiết Thuật toán