YouTube SEO
実際に役立つYouTubeタイトルとサムネイルテスト
パッケージテストは、再利用可能な教訓を教える場合にのみ価値があります。
タイトルまたはサムネイルテストは、同じビデオおよび視聴者の約束に対して明確な代替案を比較する必要があります。バリエーションを作成する前に学びたいことを決め、あなたのチャンネルおよびアップロードに利用可能な場合は、YouTube Studioのネイティブテストワークフローを使用してください。
この記事では
始める前に
得られること
- 1つの主要なアイデアを同時にテストしてください。
- 公平なベースラインと比較してください。
- リテンションが崩壊する場合はクリックを最適化しないでください。
- 勝者だけでなく、教訓を記録してください。
答えられるパッケージングの質問から始める
有用な代替案は異なる仮説を表現します。あるタイトルは実際の結果を強調するかもしれませんし、別のタイトルは比較を強調するかもしれません。2つのサムネイルは、完成した結果とそれが解決する問題を示すことがあります。一部の質問には小さな化粧品の変更が適切かもしれませんが、なぜ視聴者が動画を選ぶのかを考えることに置き換えてはいけません。
現在のネイティブワークフローを確認してください
YouTubeはデスクトップスタジオでのタイトル、サムネイル、または組み合わせのテストを説明します。報告された結果は視聴時間を使用して代替案を評価し、目的は視聴体験にかかわらず単にクリックを最大化することではありません。利用可能性と設定についてはYouTubeの現在のテストガイダンスを確認してください。
動画自体とその約束を真実に保つ。アップロードが提供するものを暗示して関心を集めるバリアントは、健全な編集戦略ではありません。タイトルとサムネイルは、内容が満たすことができる視聴理由を記述するために連携して機能するべきです。
バリアントが何を特定するか決定する
タイトルだけを変更する場合、あなたの質問はそのテスト内でのタイトルの代替策に関するものです。タイトルとサムネイルの組み合わせをテストする場合、パッケージを比較しています。勝った組み合わせは、どの個別パートが違いを引き起こしたかを教えてくれません。
各バリアントに対する仮説を文で書きます。「具体的な結果をより明確に示す」は有用です。「よりバイラルに見える」は繰り返し可能な教訓にするにはあまりにも漠然としています。テスト記録と共に元の画像と言葉を保持してください。
手動の前後編集はあまり答えません
月曜日にサムネイルを置き換え、先週の結果と比較することは、タイミングやオーディエンスの露出、パッケージに影響を与えます。それは合理的な制作の決定かもしれませんが、同時にネイティブテストと同じではありません。その証拠に適切なラベルを付けてください。
結果が必要に応じて未確定のまま残る
ネイティブテストの進行と結果を追い続け、好ましいバリアントを支持する瞬間で止まらないでください。引き分けや未確定の結果は有用な情報です: 利用可能なテストは、その条件下で明確な利点を確立しませんでした。
代替案が意味のある差異を持っていたか、アップロードがテストにとって情報が得られた十分な関連活動をしていたかを見直します。すべてのチャンネルや動画に当てはまる普遍的なインプレッション数や保証された期間を作り出さないようにします。
明確なコミュニケーションの質問に基づいたパッケージのテストを準備する
完成したかよく定義された動画から始め、その実際の約束を書く。テストは、その約束を誠実に伝える honest ways を比較するべきです。一方のバリアントが提示するものを動画が提供できない場合、テストの前にそのバリアントを除外します。より強い見かけの結果は、誤解を招くパッケージを正当化したり、内容を正確に表現する責任を変更したりしません。
ステップ1: バリアントが変更すべき内容を特定する
問題を強調するタイトルと、示された結果を強調するタイトルの比較や、結果を示すサムネイルと、関連する制約を示すサムネイルの比較が考えられます。意図する違いをわかりやすく書いてください。後でコミュニケーションの問題について説明できないほど多くの要素を変更するようなバリエーションは避けましょう。異なる概念は役立つ場合がありますが、計画ノートには何が異なっているかを認識する必要があります。
ステップ2：各オプションが文脈で読みやすくなるように
タイトルとサムネイルを、実際の携帯電話のサイズで一緒にプレビューします。重要なテキストが読みやすいか、ペアが同じフレーズの繰り返し以上の何かを伝えているかを確認してください。修理ビデオの場合、タイトルは故障を特定し、サムネイルはテストされている部品を示すことができます。選択肢は実際のデモに即していなければなりません。
ステップ3：利用可能な場合、プラットフォームのテスト方法を使用する
現在のYouTube Studioの適格性と、ネイティブA/B機能の指示を確認してください。全ての実験がクリック率を最適化していると仮定せずに、ツールの自身の設定や結果の解釈に従ってください。テスト設定とバリエーションを保存します。公式ネイティブテストガイドは、現在サポートされているオプションと適格性に関する適切な情報源です。
逐次的な編集をランダム化されたテストから分ける
今日タイトルを変更し、明日を昨日と比較することは、編集を時間、オーディエンス、配布の変更と混合します。こうした観察は実用的な決定に役立ちますが、タイトルの因果効果を分離するものではありません。これらを逐次的観察としてラベル付けし、状況を保持してください。
ステップ4：ツールが実際に報告する結果を記録する
プラットフォームの結論、期間、および利用可能なサポートコンテキストを保存します。結果が不確定な場合は、そのラベルを保持します。主な報告がその解釈を支持しない場合に、最も魅力的な副次的な数字を選び、それを決定的な勝者として説明しないでください。同様に、1つのビデオの結果は異なる視聴者やテーマに対する普遍的なタイトルルールを確立するものではありません。
ステップ5：限界を持った編集の教訓を書く
有用な教訓は、特定の結果重視の概念が類似のデモのために別のテストに値することかもしれません。観察された文脈と比較された代替案を記録します。Kolliqの実験ワークフローはこの記録を整理できます。YouTubeのランダム化されたパッケージテストを実行しません。このツール、創造的仮説、および後の教訓は異なる役割を持っており、ノートにおいて区別可能である必要があります。
教訓を保存しながら、それを公式にしない
その後、ビデオ、バリエーション、日付、結果、および実用的な解釈を記録します。「結果重視のパッケージはこのチュートリアルにとって有用だった」というのは、「このサムネイルスタイルは常に勝つ」というよりも狭く、より防御的なものです。新たな視聴者問題に合った場所で原則を再テストします。
Kolliqの実験履歴は仮説と教訓を保持できます。YouTubeのランダム化されたパッケージテストを実行せず、ネイティブレポートを置き換えません。テストにはStudioを使用し、実際の結果を解釈とともに保持してください。
次のレビューのチェックリスト
- テスト変数
- ベースライン
- CTRの方向
- 保持率の方向
- 再利用可能な教訓
クリエイターがよく尋ねる質問
テストを判断する前にどのくらい待つべきか？
チャンネルにとって意味のあるサンプルが得られるまで待ちましょう。最初の小さなバーストだけで判断することは避けてください。
読むことから行動に移る
タイトルとサムネイルの変動から学びましょう。
Kolliqは、アップロードのパフォーマンスをベースラインと比較するのに役立ち、パッケージングの教訓が明確になります。
公開チャンネルを分析する